培根有一条著名的法谚：“一次不公正的审判，其恶果超过十次犯罪，因为犯罪只是弄脏了河水，而不公正的审判却污染了河水之源。”然而，每个人都有两面性，做为法学家、政学家、哲学家、语言大师的培根也不例外。他的名言让人叹为观止，但落实到自己身上却大打折扣了。他在担任首席大法官期间，被人控告受贿罪成立，结果被判决罚四万英镑，并被囚禁于伦敦塔，后又被国王赦免才出来，他自己也因此写了悔过书。这样一位伟大的法学家，其行为很让人大跌眼镜。培根的法谚已成名言传遍世界，在许多揭露法官贿赂的案件报道中常被引用。但不光彩的培根也成了搅污水源者，很耐人寻味。

    培根的有两起典型的受贿案件，说起来很有意思。一起是奥贝里控告威廉·布鲁克爵士的案件。经接近大法官培根的人点化，奥贝里携带100英镑，叫上两个朋友去培根的官邸送礼，培根当着奥贝里两个朋友的面竟然把100英镑笑纳了。我想现在中国的众贪官打死也不会干这等蠢事，看来培根在敛财上很缺乏智慧。再一个爱德华·埃格顿控告其兄长的案件。爱德华·埃格顿给培根送去了沉甸甸的400英镑。培根的第一反应是：这太多了，我不能接受。但面对如许多的钱，培根嘴上拒绝，但还是经不住诱惑又笑纳了。这两位给培根送礼的当事人好不高兴，以为胜券在握。但培根接受了贿赂，便仍判决这二人败诉。有人说，钱收了，事不办，培根只是弄脏了自己，却没有污染“河水之源”。但有人怀疑培根“吃了原告吃被告”，受了另一方更大的贿赂，已无据可考。但可考的两位行贿人又提出申诉，英国下议院成立调查委员会调查了培根的受贿行为，结果可想而知，培根落了个身败名裂的下场。

    让人难以置信的人是，当初奥贝里的朋友在乔治·黑斯廷斯爵士面对培根所下的判决时，警告培根将把他受贿之事公之于众。培根鄙夷地说：如果要告，我将用我的名誉否认此事。然而，当许多案件的当事人都到下议院控告培根受贿时，大法官培根傻眼了。整整28件物证摆在那里，培根不敢对质。这些物证有价值800英镑的饰盒，价值500英镑的钻石耳环，价值50英镑的金扣子……事实胜于雄辩，培根这位充满智慧的才子只得说了一句充满智慧的话：“在国会这200年中，它是最公正的判决。”幸得国王开恩，培根才免遭弹劾。但他贪官的污点则是永远抹不去了。侥幸心理打倒了这位伟大的法学家，也许这位伟人在金钱这点上“灯下黑”了，名声岂能阻止证据的力量！

    有人说，培根能承认受贿并写下悔过书还算不错，他尽管收了一方或双方当事人的贿金，但并没有偏袒一方作出不公正的判决，换言之，属于“贪赃”不“枉法”，似乎比现在某些道德败坏的贪官强多了。对此，我们不禁要发出这样的诘问：不“枉法”就能堂而皇之地“贪赃”么？法官职业服务人民群众的宗旨哪儿去了？其实，“枉法”和“贪赃”是贴得很近“亲兄弟”，尽管前者说明的是司法结果公正与否，后者彰显的是法官清廉与否，两者未必有必然的因果关系，但一定有内在的联系。倘若“贪赃”不“枉法”，虽说没有因枉法裁判“污染了河水之源”，但也污染了一段河水，至少是侵犯了群众利益，让接触这段“河水”的群众感到了切身之痛。法官由于缺失了职业操守，迷失道德底线，成了金钱的俘虏，对法院和法官都是一种“贱卖”，也是法纪所不允许的。“贪赃”不“枉法”较之既“贪赃”又“枉法”，只是五十步笑一百步，没有什么可称道的。千里之堤，溃于蚁穴，法官从贪赃发展下去，下步将如何呢？是不是很危险呢？

    培根对金钱有深刻的理解，他在《金钱论》中有这样的名言：“金钱是品德的行李，是走向美德的一大障碍，因为财富之于品德，正如军队与辎重一样，没有它不行，有了它又妨碍前进，有时甚至因为照顾反而丧失的胜利。”说得多好啊！但身居大法官高位的培根按说不差钱，据说还娶得富婆，生活最起码是稳定的，这也类似我们法官所处的地位。“ 收人钱财，替人消灾”看起来很有人情味的道理，但这是审判权的寻租行为，在任何职业中都是不允许的。法官在法制天空飞翔的翅膀上一旦挂上金钱的重量，他的审判里程就不会飞得太远。

    培根还说：“金钱是好仆人，但不是好主人”。但道理好说事难做，这位伟大的法学家也是心里想得清，但眼中忍不过，手中放不下。培根出狱后，最后在修改他的《培根论一生》中《论金钱》一章时，核实了三个案子，试图发现金钱的阴谋，但因培根的死亡没有写出来。后来很多人试图破解，始终无令人信服的答案，直到前不久有人根据这三个案子找到了令人信服的答案：在你获得金钱的过程中，如果感到紧张或屈辱，在获得金钱之后，就不要指望这些东西会让你生活得怡然自得，因为在紧张或屈辱中得到的金钱，用起来会更加不安和心酸。 这是一个迟到的答案，现在金钱成为有些人衡量一切的价值标准，但有钱而不快乐是时下通病，让人怀疑中国人是否被金钱异化了。钱本身没有价值，用钱办了有益的事才有价值，钱能催人奋进，同时也能让人颓废和灭亡。法官也需要钱，法院也需要很多钱，关键是要做到“君子爱财，取之有道”，不能“金钱万能论”迷失了自我，法官应从培根的临终遗愿中受到一些启示，别在金钱的奴役下过紧张或屈辱的生活，那会一生不安和心酸的。

    钱无罪，人有病。成功是一种毒药，钱是它的药引。当今司法界正上演一场金钱与公正的“双人舞”，法官就是这场“双人舞”的导演，安排好金钱与公正的舞步，那就是一曲和谐的舞蹈；如果金钱将公正俘虏，那就是与狼共舞；一旦公正被金钱打倒，司法腐败必然大行其道。我们总想做自己的主人，却常常沦为金钱的奴隶。现在总有人想信金钱的魔力，想着利用金钱买关系、换人情，让公平的天平向自己倾斜，法官就是金钱“糖衣炮弹”攻击的目标。金钱是怎么搞定我们的？他为什么总能肆无忌惮地驱使某些人漠视底线、践踏法律？那因为人人都有各种欲望，欲望能让人丧失理智，金钱又是欲望的发动机。这个发动机功率越大，法官在歧途上跑得越快、跑得越远，最终无法控制误入歧途。所以法官应当高度警醒，别成为金钱的奴役工具，丧失了做人做事的底线，最终像培根一样身败名裂。

    培根说得好：“司法之处所是一种神圣的地方，所以不仅裁判所，就是坛阶庭院都应当保持圣洁，不受秽闻贪污之玷。”这句名言非常适当用于当今的法院。庄严的法庭应是公正的天堂，庄严的国徽下岂容铜臭弥漫，法官心灵岂能让名利玷污。只有所有法官都能正确处理金钱与公正的关系了，法院的公信力也就提高了，人民群众的满意度也就提升了。

    英国法官丹宁在他写的《法律的界碑》中对培根下了一个颇为精当的评语：“脑袋是金子的，但他的脚却是泥的”。当代法官当以培根为戒。