昆明某公司与徐某签订了代理销售协议，平日合作一直都很愉快。2012年1月，该公司擅自同时向徐某和徐某所在县的另一家代理销售商发货，徐某收到货物后，认为该公司违反合同约定，在其不知情的情况下又发展了其他的代理销售商，于是将公司发给另一家代理商的价值8万余元的货物进行扣押，一直不予退还。造成原告方货物囤积，不能如期销售等商誉损失，该公司一纸诉状将徐某告上了法庭。

    法官接受案件后，考虑到双方原本是生意伙伴，应本着诚实守信、互利共赢的原则合作，于是便及时通知双方做调解工作，尽量化解矛盾、消除影响、减少损失，但是被告徐某总认为是原告错误在先，而且在双方合作后期，徐某一直要求原告结算自己代理销售的货物款，因原告置之不理，为惩罚原告不守合同约定而扣押原告发给他方的货物应是自救行为。为了解开被告徐某心中的结，法官援引了诸多类似案例向徐某释明了其中的法律关系，将徐某从认识误区中引导出来。最后双方达成一致协议，被告徐某同意返还扣押的货物，原告也同意结算徐某的货款，但是双方却再也没有继续合作下去的余地了。

    其实，从法律的角度看。徐某本可以采取法律的途径掌握主动权，先向法院申请财产保全的。但是由于徐某不懂法，亦或是懂法不会用法，才丧失主动权，酿成这样的后果。案子虽然调结了，但是也不得不让人深思，如果被告徐某在对方违反合同约定的情况下，寻求正确的法律途径维护自己的权益，双方的矛盾也不会恶化，损失也不会无限扩大。反之，只是愚昧的以牙还牙，那只会是将原本的占理变成无理，让自己从原告变成被告。因此，此事也让人们警醒——在维权时一定要采取合法、有利的措施，而不要一味以自己的意志一意孤行。