自从，最高人民法院公布最新的《婚姻法》解释以来，有关婚前房产离婚时如何分配就已经议论纷纷。法学家、社会学家、心理学家均对此进行了不同解析。然而，就在此风还未散之时，南京地税务局乘风而上，公布婚前房产增名将按赠予类别征收3%的契税。此举一出，一片哗然。众多说法，纷至沓来。

    其实，婚姻法解释的出台，只不过为了正确审理婚姻家庭纠纷案件，其中虽不乏有争议，但是说根究底也本着有利于均衡保护夫妻双方及父母的利益来考虑。那么南京出台的这项政策，又是为了保护谁的利益呢？

    此处，我们不妨先作个简单的计算。按照南京地税部门的新规定，若婚前房产总价为100万，婚后增加另一方的名字，假设夫妻双方各占一半，则需要缴纳契税：100*50%*3%=15000元。本就是共同居住的房子，确因为不在自己名下的担忧，而要付出这么高的代价。那么，可以这样解释，对于一名正处在婚姻中的人来说，15000元，换来了一个安心，又有何不值当呢？

    可见，南京地税的规定，已经有了“与民争利”之嫌了。《婚姻法》再怎么解释，也无非是要解决家庭内部的纠纷，而南京地税却抓住了当事人的恐慌心理，让纠纷外延。面对此举，我想知道的是，这15000元的“保险”支出，又算不算是一个事关婚姻安稳的负支出呢？或者说，南京地税是否应当出台具体规定，要求欲加名的一方必须自己的婚前财产支出契税，岂不更加合情合理？

    不可否认，离婚率居高不下，人们对于婚姻的态度也较以前发生了很多变化。如今的我们也许不再把婚姻当作最后的依靠。但是，有一个稳定的婚姻依然是大多数人的愿望。那么，这种增设契税的行为，到底是给婚姻增加了稳定，还是增加了成本呢？恐怕，何必让婚姻“负支出”就成了大家对南京地税的最大质疑。

    （作者单位：北京市怀柔区人民法院）