2007年3月13日，被告吴铮因需资金周转向原告童诗琳借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到童四人民币50000元，用于资金周转，期限二年”。到期后原告多次催取未果，遂诉至法院。经原、被告双方相互质证，被告吴铮认为原告出具的借条中贷款人童四不是本案适格原告，要求驳回原告诉讼请求。原告申请的证人在庭审时均陈述童诗琳由于在家排行老四，故被称作童四。

    庐阳区法院经审理认为，虽然借条中的贷款人姓名不一致，但原告童诗琳合法持有借条原件，且证人证言能够证明日常生活中其被人称作为借条中的贷款人姓名，故应当认定原告主体适格,原、被告之间构成民间借贷法律关系，应受法律保护，法院依法予以确认。据此，法院一审判决被告吴铮归还原告童诗琳借款50000元。（文中涉及人名均系化名）