今年60岁的李先生所住地属陆良县小百户镇罗贡村委会。2007年，罗贡村委会就修村庄道路的事项经村民会议讨论后，申请用镇政府拨给的扶贫款修路得到批准。同年旧历冬月村委会组织动工修路中，李先生在路边的三间砖混房屋因距离施工现场太近，被压路机震动受损。去年6月，李先生的受损房屋经鉴定认为，房屋基础建盖设计不合理，加之修路有一定影响，房屋主体、梁、柱和板面无异常；根据《中华人民共和国建设部危险房屋鉴定标准》，不属于危房，建议对墙体、墙基维修和加固后使用。随后经价格鉴定，李先生的房屋损失为21224元。李先生多次与镇人民政府及村委会协商解决房屋损坏问题，均未果，遂向法院起诉。

    陆良县人民法院经审理认为，镇人民政府不是争议道路的所有权人，也不是道路的施工主体，并未实施侵权行为，不属于法律所规定承担侵权行为的主体，不应对李先生受损房屋承担赔偿责任诉。按照李先生受损房屋鉴定结论，造成李先生房屋受损后果属于多因一果，李先生诉请村委会承担受损全部责任不符合法律规定，据此法院作出上述判决。

    一审判决宣判后，李先生提出上诉。

    曲靖中院二审审理认为一审认定事实清楚，适用法律正确。罗贡村委会用政府拨给的扶贫款维修村庄道路，旨在为全村村民提供便利的交通，改善村民的生产、生活状况，是造福村民的好事。但在修路中，应考虑尽量避免对邻近村民的财产造成损害；同时作为该村村民，应对村委会的行为作出应有的理解。