原告谢先生在起诉书中称，2007年3月10日，原告在北京某购物中心购买了一条由恒源祥公司生产的薄型男裤，价格220元。后来，谢先生发觉该商品的质量有问题，打电话给恒源祥公司，但没有得到恒源祥公司的明确答复。无奈谢先生只好在4月2日将该“恒源祥”男裤送到国家羊绒产品质量监督检验中心作了检测，结果与吊牌标识的含量成分有很大的差异，为此谢先生花费了675元的检测费用。

    目前，本案正在经一步审理当中。