根据法院审理查明的情况，２００６年１１月１７日，沈阳某律师事务所律师成某驾车行驶在沈（阳）吉（林）高速公路上，该高速公路限制时速１００公里。当成某的轿车行驶到吉林方向３０公里、３８公里、４８公里处时，被交警部门设置的摄像头连续三次拍下超速的画面。

　　于是，抚顺市公安局交警支队高速二大队交警对成某作出处罚：三次违法，每次罚款２００元，共计６００元。成某虽不情愿，但在当时还是接受了处罚。

　　今年７月，成某以“对一次违法行为作出三次处罚的行政行为应属无效”为由，一纸诉状将抚顺市公安局交警支队起诉到法院，请求确认交警的行为无效，返还部分罚款。

　　９月７日，抚顺市新抚区人民法院开庭审理此案。在庭审中，成某表示，根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，行政机关对于一个违法行为，只能处罚一次。自己驾车在特定时间、特定距离内，因超速行驶被连续拍照三次，只能被罚一次。“用摄像头的数量，来认定司机超速行驶的违法次数是不合法的。”成某这样说。　　被告方交警部门则辩称，根据有关意见，交通技术监控记录的违法行为人，在一段时间内多次实施的同种违法行为，仍然属于数个相互独立的违法行为，不宜作为同一个违法行为从重处罚一次。故依此对成某罚款三次。

　　法院组成的合议庭认为，交警部门对成某的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，并无过错。法庭因此当庭宣判：驳回成某的诉讼请求。