原告衡敦壮系江苏省邳州市车辐山镇农民。原告于1990年创作了戏剧作品《苦柳》，并发表在1992年第2期的《徐州戏剧》上。该剧本先后获得邳州市及徐州市文化部门的奖项。2003年2月，被告彭某制作了柳琴戏《苦女泪》激光视盘，由安徽文化音像出版社出版发行，该出版社又委托北京保利星数据光盘有限公司复制10000张，发行范围达苏、鲁、豫、皖四省。彭某在制作《苦女泪》光盘前，于2002年9月28日与案外人何某达成协议，何某承诺对该剧享有著作权，并约定如有侵权行为由何某承担责任。衡墩壮发现侵权光盘后，与彭某进行了交涉，彭某于2003年4月13日向其支付了15000元，衡墩壮为其出具了收条。但后来衡墩壮发现《苦女泪》并未停止发行，遂在未经彭某的同意下，将原收条上“维护本人著作权的范围内同意发行”字样划去。彭某支付15000元后，担心自己还未取得衡墩壮的许可，即打电话给衡墩壮，问其是否同意发行，衡墩壮电话中未明确表示同意。

    法院经审理认为，本案原告衡敦壮独立创作的戏剧作品《苦柳》具有一定的独创性，其著作权依法受到保护。被告彭某在未经原告的许可且未署名、未支付报酬的情况下，擅自使用其创作的剧本《苦柳》，制作音像制品《苦女泪》，由第二被告安徽文化音像出版社出版发行，发行量为1万张，且在名称上、内容上进行了部分修改，故二被告的上述行为已构成著作权侵权。