本页位置:首页> 案件> 民商 【浏览字号: 打印预览】【打印 我要纠错
生父起诉继父讨要私生子的抚养权被驳回
作者:成波   发布时间:2003-07-26 08:59:29


    作为亲生父亲,不仅不认非婚生女儿,而且还上法院起诉抚养孩子达8年之久的继父不得继续抚养。近日,北京市第一中级人民法院对这样一起民事案件作出终审裁定,驳回了生父的起诉。

    1992年刚子和桃红结婚后,夫妇俩来北京打工,1995年有了一个漂亮的女儿。两口子小日子过得红红火火的,没想到一纸医疗诊断证书差点毁了这个家。

    起因就在于女儿翠翠身上。原来,刚子和桃红生下女儿翠翠后,还想再生二胎,然而桃红却一直未孕。2002年1月,刚子到医院进行检查,经医院诊断,刚子终身没有生育能力。刚子回家即追问妻子,桃红向丈夫哭诉,自己1994年在北京房山区某餐厅打工时曾与餐厅老板张某某发生过性关系。桃红发现自己怀孕后离开了餐厅,并于第二年3月生下女儿翠翠。刚子得知自己视若掌上明珠、养育了8年的女儿不是自己亲生的孩子,遂向法院起诉,要求餐厅老板张某某支付翠翠的抚育费5万元;支付精神损失费25000元。

    经鉴定,翠翠的生父确系张某某。北京一中院于2002年12月作出终审判决,确认张某某与刚子之妻桃红发生两性关系,并生有一女的事实,认为张某某的行为有违社会公德,给刚子的精神造成严重的损害,应承担赔偿责任;张某某对于非婚生女亦应负有不可推卸的抚养义务。终审判决张某某付给刚子非婚生女翠翠的抚育费4万元,赔偿刚子精神抚慰金25000元。

    这起案件审理终结后,张某某觉得心有不甘,于2003年向法院递交诉状,认为他和刚子是朋友,在其向刚子索要欠款不得之际,突然遭到刚子莫名其妙的“抚育费、精神损害赔偿”的起诉,法院的生效判决判令由其“对非婚生女翠翠尽抚养义务”,因此请求法院判令解除刚子对翠翠的抚养义务。

    北京一中院经审理认为,张某某是翠翠的生父,应当负担非婚生女翠翠的生活费和教育费;刚子是翠翠的继父,翠翠是受刚子抚养的继女;继父与继女之间的权利和义务适用婚姻法有关规定。张某某起诉要求解除刚子对翠翠的抚养义务,没有法律依据。遂作出驳回生父张某某诉讼的终审裁定。



来源: 光明网-法院频道

关于我们 | 联系我们 | 章程 | 入会申请 | 广告报价 | 法律声明 | 投稿信箱
版权所有©2013 法律资讯网 All rights reserved.
京ICP证080276号