本网讯（朱黎源）  为查明借款合同是否系原告张程签订，张程向湖南省新邵县人民法院申请笔迹鉴定，但被告新邵县信用社拒绝向法院提供借款合同原件。近日，新邵法院一审审结该起案件，判决被告新邵县信用社与案外人以原告张程之名于2007年4月30日签订的《借款合同》无效。

    张程原系小塘镇政府干部，2007年4月30日，因镇政府工作需要，小塘镇财政所工作人员持有原告张程的身份证复印件，到新邵信用社办理借款业务，并以原告张程名议于当日签订《借款合同》。合同约定：信用社向张程发放贷款50000元，借款月利率为11.7‰，借款期限为12个月，自2007年4月30日至2008年4月30日止。合同签订后，信用社将贷款50000元发放至案外人，该借款到期后，借款人未归还本息。2014年，原告张程知晓该笔贷款，于2015年3月2日向法院提起诉讼，请求支持其诉请。法院分别于3月20日、5月4日告知被告，要求其在规定的时间内向法院提交该借款合同及借条的原件，以便于根据原告的申请进行笔迹鉴定，但被告未在规定的时间内向法院递交。

    法院审理认为：2007年4月30日，被告下设的小塘信用社在原告张程未到场、未签名也未出示任何代理手续的情况下，与案外人以原告之名签订了一份《借款合同》，并将50000元贷款发放给案外人，原告张程对《借款合同》不知情，也未实际使用或支配该笔贷款，原告张程与被告没有达成借款合意，该借款行为并非原告的真实意思表示，且原告张程向法院申请笔迹鉴定，但被告未在法院规定的期限内向法院提交借款合同的原件，应承担不利的后果。据此，遂作出上述判决。