本网讯（鲁海军）  邻里间本应按照方便有利于生产生活的原则，处理好邻里关系。可在现实中，竟因为一棵“红杏”出墙来打乱了两家人的平静生活。2015年10月12日，江苏省洪泽县人民法院依法审结了该起因果树侵权案。

    原告李天和被告余得水均为岔河镇某村村民，系一墙之隔的邻居。李天和余得水小时一起长大，关系要好。按照农村习俗选宅基地时，两人特意选在了一起，两栋房子东西并排中间共用一堵墙。建房初期这堵墙是不存在的，随着家里男人出外打工，为了安全，双方就共同出资建了这堵墙，但这堵墙并未影响到双方关系。

    2010年春天，余得水就在自家院墙内栽了三棵杏树，其中一棵就靠近这个院墙。当时这棵树并未散枝发叶，并未引起李天的注意。到了2015年3月，李天因为得了一场大病，无法出外打工，在家养病。村里人议论余得水家杏树伸出到李天家，“红杏”出墙不是好兆头的话，传到了李天的耳朵里。看看自己这一身病，再看看那棵伸到院子里来的杏树枝桠，怒火不由心中升起。

    “这棵杏树我已经卖了，过两天就准备交货了。”余得水漫不经心地说。“你这棵树给我带来了灾病，卖的钱应该有我一份。”李天不客气地说。双方为此闹出了大矛盾并越来越尖锐。

    承办法官在邀请原、被告双方到场的情况下，现场勘察杏树的大小、枝桠走向及伸向李天院中情况，并予以记录，双方当事人在该记录上签字。法官认为，杏树距离墙体仅有1米之隔，并且有一半枝桠伸向了李天家，构成侵权。这棵树确实构成对原告的侵权，考虑到这棵树即将卖出，没有排除妨碍的必要；根据植物生长规律来看，树的生长得益于墙内外土地提供的养分，因而被告应当在出卖价款中给予原告一定的份额。同时向原告说明，人的生病与杏树是否出墙并无关系，通过六尺巷故事的一番教育，余得水当即表示愿意拿出卖树款40%给原告，而原告则死活不接受。法官见时机成熟，主持双方达成了协议，被告给予原告20%卖树款作为补偿。双方又重归于好。