本网讯（汪次安 李细龙）  广东省乐昌市一对夫妇计划超生一个孩子，后因乐昌市某医院未检测出原告陆某孕育的是双胞胎，导致其多支付了一个孩的社会抚养费，遂将该医院诉至法庭，要求该医院支付其被计生部门征收的社会抚养费。日前，乐昌市法院一审判决驳回了原告陆某的诉讼请求。

    据乐昌市法院介绍，原告陆某夫妇计划超生一个孩子，陆某怀孕后定期到被告乐昌市某医院孕检。2014年3月，陆某例行到被告处孕检，超声提示为“宫内活胎，单胎臀；胎盘成熟度0度；羊水值正常。”结果显示陆某孕育的是单胎。2014年6月5日，陆某再次在被告处进行超声检查，超声提示为“宫内双活胎，双头位；胎盘成熟度I+度；羊水值尚可；一胎儿颈部声像未排脐带绕颈”。同日，陆某在被告处先后生育一男孩和一女孩。

    2014年7月，广东省乐昌市卫生和计划生育局作出了社会抚养费征收决定书，决定对陆某征收超生二个孩子的社会抚养费。陆某被征收二个超生孩子的社会抚养费后，认为被告如果能早一点检查出其孕育的是双胎，其就会中止妊娠。由于被告的误诊，致使其多超生了一个小孩，也就被计生部门多征收了一个小孩的社会抚养费。因此，被告应为其过错承担相应的民事赔偿责任。于是陆某于日前一纸诉状将乐昌市某医院诉至乐昌市人民法院，要求该医院支付其被计生部门多征收的一个孩子的社会抚养费。

    乐昌市法院经审理认为：本案系医疗服务纠纷，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，恪守医疗服务职业道德，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告陆某在被告处进行超声检查及分娩，双方形成了医疗服务合同关系，虽然被告于2014年3月在对原告进行超声检查时，存在未能准确检测出原告宫内为双活胎的过错行为，但原告并未提供相应的证据证实被告的该行为对其人身造成了损害。相反，原告陆某明知其继续生育的行为属超生违法，仍罔顾计划生育这一基本国策及《广东省人口与计划生育条例》的规定，不提前采取终止妊娠的措施，坚持违法生育，最终导致卫计局依法对原告陆某作出征收社会抚养费的决定，显然，该决定的产生是原告自身违法行为所导致的，与被告乐昌市某医院的医疗服务行为无因果关系，故对原告提出要求被告支付社会抚养费的诉讼请求，于法无据。

    据此，乐昌市法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。