本网讯（梁玉婷）  2015年2月3日，广西容县人民法院联合容县检察院、容县公安局召开拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为工作通报会，向社会各界通报开展集中打击拒不执行判决、裁定等违法犯罪行为专项活动的相关情况和阶段性成效。

    随着社会经济的发展，通过诉讼程序解决的民商事纠纷越来越多，此类案件申请法院执行的数量也不断增长，“执行难”问题日显突出。执行难，不是难在执行不能，而是难在被执行人有能力而不愿履行、有意逃避履行。因为有的当事人觉得不履行法院判决、裁定等的成本小于履行的成本。

    近年来，容县法院在执行工作中不断强化执行措施，加大对规避执行的“老赖”的查控、惩处力度，采取对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等信用惩戒措施。2014年10月底开始，容县法院与容县公安局、容县检察院密切配合，开展集中打击拒不执行判决、裁定等违法犯罪行为专项活动，对“老赖”们重拳出击，重点打击拒不执行判决、裁定，妨害公务，非法处置查封、扣押、冻结财物等犯罪行为。

    经过认真梳理、仔细排查，容县法院确定了拟追究涉嫌拒不执行判决、裁定罪的被执行人5人，拟采取司法拘留但已逃匿的“老赖”15人，并将与案件有关的信息、材料全部如期移交至公安机关。

    在这次活动中，被执行人梁某是开展专项活动的首位被控制的“老赖”。1991年，容县某信用合作联社与梁某债务纠纷判决生效后，梁某一直外出逃避执行。胡某、广西某某建设集团有限公司与梁某的两个借贷纠纷案也分别于2012年12月、2004年3月进入执行程序。期间法院曾依法对梁某所有的奔驰车予以查封。2014年3月，法院发现梁某与被查封车辆均找不到。2014年11月28日法院将梁某列入拟追究刑事责任的被执行人，迅速移送公安立案侦查，不到一个月时间，梁某被公安机关采取强制措施，并移送检察院审查批准逮捕。梁某迫于可能被判刑的巨大压力，在2015年1月19日全部履行了以上还款义务，款项合计122万多元，三个案件得到圆满执结。

    在通报会现场，胡某的代理人莫某某激动地告诉记者，我的当事人在2012年的时候就申请法院执行，但是梁某一直东躲西藏，法官不怕辛苦多次往返桂林、南宁、柳州等地，查找梁某的踪迹和可供执行的财产，今天，终于为我的当事人追回了60多万元，非常法院，非常感谢法官！并代表胡某为法院送上“法律之剑护民助弱”的牌匾。

    容县某信用联社在获知法院召开通报会后，派出职工代表到场，对法院帮他们追回贷款8万多元表示衷心的感谢，并送上“秉公执法尽职尽责”的锦旗。

    广西某某建设集团有限公司派出代表从南宁赶来，送上“维护正义 严格执法”的锦旗，感谢法院执行庭为他们追回款项48万多元。

    至2015年1月31日止，容县法院在这次专项活动实际控制被执行人3人，司法拘留1人，成功执结3起案件，专项行动取得了初步成效，对“老赖”形成了极大震慑，在专项活动开展期间，其他案件的被执行人纷纷自动履行义务，共执结案件77件，执行到位标的600多万元，专项活动得到了当事人和社会公众的普遍好评。

    容县政法委副书记梁高运在接受记者采访时讲到，执行难是社会各界和人民群众关注的焦点，县法院、县公安局和县检察院联合开展集中打击拒不执行判决、裁定等违法犯罪行为专项活动，起到了惩处一个、震慑一片、教育一批的社会效果，为平安容县建设作出了积极的贡献，希望在下一步工作中，公、检、法三部门更加密切配合，集中打击拒不履行生效裁判的犯罪行为，进一步加强舆论宣传力度，扩大社会影响力，在社会上形成高压态势，使“老赖”在社会上寸步难行。

    相关法律规定：

    依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》等规定，对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；(二) 担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；(三) 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；(四) 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。对下列暴力抗拒执行的行为，依照刑法第二百七十七条的规定，以妨害公务罪论处。(一) 聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；(二)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；(三)其他以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的。