我是法庭，法官们审理案件时，都会用到我，比如2013年，法官们在法庭里就审理了逾1400万件案件。去年，十八届三中全会提出要推进法治中国建设，刚刚结束不久的十八届四中全会又决定全面推进依法治国，这些都与我密切相关，我欣喜若狂，甚是期待。

    我经常上网，我看到法官、检察官、学者、律师、官员们都兴趣盎然、铺天盖地地在讨论员额制啊、去行政化啊、法官辞职啦、司改进退啦等等，激情昂扬者有之，窃窃欢喜者有之，切实恐惧者亦有之，大家似乎都清醒地记得当初的“勇敢”在哪里——要“改革司法管理体制”，“完善司法人员分类管理制度”,实现“让审理者裁判、由裁判者负责”。可是，好像大家都忽略了我的存在，33%的法官员额也好，15%的行政管理员额也罢，最终还是有85%的人员使用法庭。所以，如果连我们法庭也没有被讨论，有点对我们不公平。况且，重视我们法庭，更说明大家有去行政化的决心，愿意建立服务审判的行政管理体制。建立服务审判的行政管理体制，不仅仅是为法官们建一个高大上的办公室，不仅仅是为法官们配备琳琅满目的现代化办公室设备，法官们不需要高大上的办公室，不需要太多位于办公室里的办公设备，法官很简朴的，这些东东实用够用就行。据我观察，法官需要的是他的审判场所，他的法庭，能够是一个称心如意的法庭。

    称心如意的法庭，必须是一个大小适宜的法庭。把我建成大小适宜的法庭，优点很多。比如，法官与当事人之间可以自由交流，无须借助麦克风和扬声器。当事人听到法官原汁原味的公平正义之音，内心肯定震动！特别是那些黑色喇叭，挂在我身上，朝着大家，声音震耳，好像大家都有点不舒服。现在的法庭，好像建的都比较大，从我的经验来看，还是以小法庭为主的好，你去看看法院一年的旁听案件人数统计就知道了，现在大家工作生活节奏这么紧凑，也没有多少人来法庭旁听啊！所以，以小法庭为主、中大法庭为辅可能更好点，设置如小法庭可旁听10人，中法庭可旁听20人，大法庭可旁听100人等等。当然，我们坚决不让一个旁听人员缺席，可以视旁听人员数额临时更改法庭嘛。大小适宜的法庭，它光线适中，不需要开太多的节能灯即可亮堂，节能又环保，何乐而不为？况且，一个中法庭可以建成两个小法庭，有时还能避免用庭紧张呢！

    称心如意的法庭，必须是一个干净整洁的法庭。环境整洁，没有痰水、烟头、纸屑等等。法官的审判席、当事人的桌椅、旁听人员的座椅都是一尘不染的，没有其它杂物。干净的法庭，不仅让我看起来井然有序，不会脏乱不堪，也给法官法院挣足面子。我就曾经看到个别法官对我的脏乱表示无奈，法官还得临时给当事人擦桌椅，而有个律师则对此颇有微词，法官的脸都红了。

    称心如意的法庭，必须是一个设施齐全的法庭。法庭才是展现现代化科学技术的地方，而不是在法官的办公室。制式庄重、声音杠杠的法槌，那是必须的。全程高清监控就不必提了，非常重要，而且也是庭审信息储存所需。书记员用的电脑，得跟的上现代化信息技术的脚步，别太老化了，而且老式电脑，喇叭都没有，当事人怎么听录音证据啊！打印机，不要再用手动翻页打印的啦，有些打印机翻页后只会卡纸。还应有复印功能，就用打印复印一体的打印机吧。书记员记到哪里了？让法官看看吧，也让当事人、旁听人员一起看吧，这样也能让大家了解到书记员的记录速度，有益完整记录，还节省了当事人庭后阅看笔录的时间。投影仪，能够节省当事人之间传递证据的时间。还有其它所需技术设备，希望也能一并配备。这些都是硬件，千万别忘记了软件，软件不行，再好的设备也用不起来。

    当然，我不能为了使自己更科学而一味地为法官们讲好话，我还得批评一下我们的法官们，有时他们在法庭上也不自重，法庭纪律也维护不好，有损我的庄严肃穆形象。希望法官们能够从自我做起，共同维护法庭的良好形象。

    好了，说了这么多，其实我并没有要求太多。我是法庭，司法改革应该给我们多一点激励。

    （作者单位：江西省石城县人民法院）