本网讯（闻锐）  2个村民因故发生纠纷，一方主张被打伤，对方则主张其未打人、伤者系自伤，究竟敦是敦非？伤者要求经济赔偿的主张能否获得支持？近日，山东省临沭县人民法院审结该起生命权、健康权、身体权纠纷案，因被告未能就“对方系自伤”的主张提供证据证实，法院综合全案案情推定其应负过错责任，依法判令被告付虎限期赔偿原告英勇医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济共计2739.52元。

    法院经审理查明：现年55岁的英勇与44岁的付虎均系该县某村农民。2013年3月9日，英勇听说付虎在其责任田内施工垒房屋地基欲建房，即向镇有关部门反映，镇领导让其回村先由村委负责人处理。同月13日原告同村委负责人前去制止付虎施工，对方不听制止，英勇为保全证据便用手机对付虎所建房屋进行拍照，付虎不准拍照，双方即互相抓在一起争夺手机，在争执中，英勇受伤，后经法医鉴定其头、颈、肩部位有五处表皮剥脱和皮下出血，损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。英勇受伤当日到医院住院治疗5天支出医疗费2640元，并有误工费222元、护理费222元、住院伙食补助费40元、法医鉴定费300元等损失共计3424.40元。此事后经派出所调解，英勇要求赔偿未果，遂诉至法院，请求依法判令被告付虎赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共6000元。

    被告付虎辩称：被告花4600元租用了原告父母的承包地并盖房欲建养殖场，原告来被告养殖场用手机拍照挑事，是挑起事端者，应担全部过错；被告未打原告，原告也未受伤，故被告不应担责赔偿。

    庭审中，经法院主持调解，原告要求被告赔偿医疗费等损失3424.40元及手机、衣物损失，被告仅同意赔偿1500元，致使本案调解未果。

    法院审理后认为：原、被告因承包经营使用权产生的纠纷，应通过适当的方式化解，但双方处理问题的方式不当，以致发生吵闹而致原告受伤，被告付虎辩解原告的伤情系自伤，因未提供证据予以证实，对该主张法院不予采信。原告伤情的形成与被告付虎的行为存在因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对事情的发生也有一定的过错，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据法院已查明的事实，被告按80%赔偿较为适宜。

    最后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，法院作出了上述判决。