【案情】

    被告人张某听说有人花高价想为自己早逝的儿子配阴婚，便偷盗村里某已下葬半年多，基本变成尸骨的坟墓，获取非法钱财。

    【分歧】

    关于被告人张某盗窃尸骨的行为定性，存在两种意见。

    第一种意见认为，被告人张某不构成犯罪。尸体和尸骨从字面上来看是有区别的，两者是截然不同的事物，根据罪行法定原则，法无明文规定不为罪，所以不构成犯罪，应属于社会道德调整范畴。

    第二种意见认为，被告人张某犯盗窃尸体罪。这里的“尸体”应作广义理解。尸体应该是按照我国传统丧葬风俗的采取不同方式保留，代表死者的遗留物。尸体应该包括尸骨。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    盗窃尸体罪的犯罪客体是我国公共秩序，我国刑法将盗窃尸体的行为规定为犯罪，立法的宗旨是为了保护人们共同遵守的社会公共秩序，而不是单纯的人类的躯体。如果仅仅将法律规定的尸体范围确定为人死后腐烂之前的躯体，而不打击盗窃尸骨的行为，显然不能保护人们正常的丧葬、祭祀活动。不但会伤害死者亲属的感情，还会激化社会矛盾。所以尸体应该包括尸骨。故被告人张某构成盗窃尸体罪。

    （作者单位：江西省崇仁县人民法院）