【案情】

    近日，广西宜州市人民法院以被告人张某、杨某犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元和有期徒刑一年，并处罚金8000元。

    法院经审理查明：2013年4月3日凌晨0时许，被告人张某、杨某经合谋后，先由杨某引诱谭某到杨某出租房发生性关系，而后张某进入房内假冒杨某丈夫“捉奸”并拍下谭某裸照，并以公开裸照、通知谭某家人、假装报警等方式相要挟，敲诈勒索谭某得人民币10900元，所得赃款二人平分。破案后公安机关依法扣押杨某用赃款2650元购买的电动摩托车一辆及现金1100元并发还被害人，被告人杨某父亲又代其退赔被害人人民币1500元。

    法院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张某、杨某合谋后相互配合作案，所得赃款平分，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。

    【评析】

    敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且都以非法占有为目的。

    但二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：1、在犯罪客体上，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益；诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。2、在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。

    本案中，被告人张某、杨某假扮夫妻欺骗被害人，其在实施具体的犯罪行为中存在欺诈因素，但这种欺诈因素仅为敲诈勒索的“借口”，而非敲诈勒索的实行行为。换言之，构成敲诈勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真实为要件。二被告人并不是靠欺骗方法蒙蔽被害人，使其自愿交付数额较大的财物，而是靠拍摄裸照，并以公开裸照、通知被害人家属、假装报警等方式相要挟，使被害人产生恐惧心理从而交付数额较大的财物的，因此本案应定敲诈勒索罪而不是诈骗罪。

    （作者单位：广西宜州市人民法院）