群众路线是党的生命线和传家宝，也是人民法院必须一以贯之的根本工作路线。法院工作坚持群众路线，就是要“一切从实际出发，客观、全面、深入地进行调查研究，以事实为根据，以法律为准绳，反对主观主义的审判作风”，摒弃机械办案、就案办案、孤立办案，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。任何时候，法院工作如果背离了群众路线，就会走弯路、犯主观主义错误，出现办案的法律效果、社会效果与政治效果脱节。

    一切为了群众，是法院工作的永恒目标和不变追求。司法作为解决社会矛盾纠纷的最终方式，与广大人民群众的切身利益和基本权益息息相关。公平公正是司法的本质属性，也是人民群众对法院的基本期望。但司法公正不是抽象的，而是具体的、实实在在的，是通过每个案件，让每一个诉讼群众感受得到的公平。而一次个案的不公，不仅给当事人造成危害，还如培根所言“毁坏了法律——好比污染了水源”。群众寻求诉讼手段，目的在于寻求公正、维护权益，每一个参与诉讼的当事人，都是司法能量的传播者，关键是法官在执法办案中制造的是正能量还是负能量。作为法治中国的建设者和群众利益的维护者，每一个法官都必须时刻把群众放到心上，铭记群众利益无小事，每一点不经意的疏忽，都影响到司法正能量的传播和评价。“保姆偷手机案”、“天价收费案”，不仅是个别司法工作者责任心不强，把握法律精神的能力欠缺，更是司法理念的偏差，在群众观念、群众路线、群众感情、群众方法上出了大问题。

    一切依靠群众，是法院工作的力量根基，也是做好法院工作必须坚持的基本原则。失去了群众的依靠和支持，所谓的公平正义就是无源之水、无本之木。当前，法院受理案件不断增多，审理难度不断加大，各种社会现象纷繁复杂，案件法律关系复杂，厘清法律关系难，厘清之后适用法律难，确保办案的法律效果、社会效果与政治效果统一更难。这种境况下，法院工作更需要依靠群众，依靠群众从中劝解，依靠群众帮助化解。因此，法院要充分利用现有群众资源，发挥好人民陪审员、社会法官了解民情、熟悉民约的优势，妥善化解矛盾纠纷；要认真贯彻落实好人民陪审员“双倍增”计划，使更多的人民群众参与到司法中，切实夯实法院工作的群众基础。

    从群众中来，是做好法院工作的不竭源泉。有人说，当法官举起法槌的那一刻，脑子里想的只能是法律。这种观点是片面的，除了法律，法官还要想到人民。案件判得公不公，单有法律的尺度是片面的，更要用群众认可的尺度来衡量。办好每一起案件，让每一个当事人通过个案感受到公平正义，不仅要执行好法律，也必须体现最广大人民群众的真实愿望与要求。在法院工作中，要把握当前群众的司法诉求，不能坐而论道，必须对承办的每一个案件认真思考，必须深入群众，从群众那里了解真实情况，了解群众对司法的真实感受。尤其是复杂敏感案件的审理，要加强与人大代表、政协委员的联系，运用好人民观审团制度和大陪审合议庭制度，最大限度地吸纳民意，最大限度地让司法裁判体现民意、融合民意。从群众中来，并不意味着群众意见的简单堆积，要善于从群众意见中提取智慧、学习经验，尤其是年轻法官，受生活阅历和社会经验限制，更需要向群众学习。如果办案中多一点敏感性，多听取群众意见，多考虑群众认同方式，许多案件审理中的偏差是完全可以避免的。

    到群众中去，是评判法院工作成效的最好方法。一个案件判得公不公，不是法官自己说了算，要由当事人来评价。群众的评价，简单直接而朴实。裁判的公正性不仅要经得起法律的考验，更要经得起群众的评断和考验。群众是最高明的老师。毛泽东曾说，“群众是真的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的”。坚持群众评判的原则，要摒弃司法神秘主义，加大司法公开的力度，让微博、微信、微视“三微平台”综合发力，让裁判文书上网、庭审网络视频直播“两驾马车”齐头并进，实现审判过程在阳光下运行、裁判结果向全社会公开，最大限度地接受群众的评判和监督，增强群众对司法公信的认同。要顾及群众感受，不能将司法裁判结果生硬地告诉群众，一旦群众不理解就认为群众“愚昧不懂法”，一旦群众有怨言就认为群众“难缠不通情理”，而是要怀着满腔热情，怀着为民情怀，怀着谦虚真诚，耐心倾听群众意见，把“法言法语”转换为群众听得懂、能理解的“俗语”。要实事求是，敢于承担，对群众不满意的问题，要不遮不掩、不藏不掖，勇于直视，及时整改，以实际行动赢得群众的“好评”。