【案情】

    2013年3月份，被告邱海驾驶小客车在武宁县城将行人原告卢丽碰撞，造成原告卢丽（化名）受伤的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告邱海负事故主要责任，原告卢丽负事故次要责任。被告邱海驾驶的车辆在被告武宁财保公司投保了交强险。原告受伤治疗后因赔偿事宜无法与被告达成协议，故诉至法院要求被告邱海及保险公司赔偿误工费、残疾赔偿金等各项损失5万余元。原告卢丽系受伤时满16周岁未成年人，受伤前在武宁县城一家咖啡馆从事服务员工作。保险公司答辩称原告属于未成年人，咖啡馆属于非法雇用童工，故认为原告主张误工费没有法律依据，应不予支持。

    【分歧】

    关于该案原告主张的误工费能否支持起了争议，主要有以下几种观点：

    第一种观点认为，原告主张的误工费不能得到法律支持，因为原告尚未年满18周岁，依法属于需要被抚养的人，不具有劳动取得经济收入的能力。

    第二种观点认为，原告主张的误工费应该得到法律支持。

    【评析】

    笔者同意第二种观点。

    根据相关法律及司法解释规定，误工费根据受害人的收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告卢丽受伤时虽未满18周岁，但其客观上已参加工作，具有收入来源，本次发生交通事故受伤已客观上造成其误工损失，何况按照劳动法的相关规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，16周岁以上的未成年人可以成为合法劳动者，故原告主张误工费应予以支持。故笔者同意第二种观点。

    （作者单位：江西省武宁县人民法院）