本网讯（黄岗）  被告葛云娥谎称其投资石场经营困难，向原告林锦嵩借款10万元，因被告无法如期还款，双方重新约定借款利率大大超过银行的四倍，之后被告再也没有露面，原告到被告称所经营的石场，才发现被告根本没有投资石场，原告诉至法院。日前，广西田阳县人民法院判决由被告葛云娥偿还原告林锦嵩借款108133.33元。

    2011年，被告谎称要在广西凌云县伶站开采石场，多次到田东县找原告以石场周转资金困难要求借款，原告同意支持借给被告。2011年8月16日，原告借给被告现金30000元。2011年8月17日，原、被告共同签订《经营石场借款协议书》，同日，原告借给被告现金50000元。2011年8月19日，原告借给被告现金20000元，三次借款共计100000元。

    2011年11月6日，原、被告对借款进行结算利息为45636.60元，并终止2011年8月17日签订《经营石场借款协议书》，由被告重新向原告写一份借据，确定被告借款为145636.60元其中利息为45636.60元。借款期限届满后，被告未偿还该借款，原告到被告称所开采的石场，发现该石场已人去楼空，被告已经不知去向，原告遂向田阳县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款145636.60元。

    法院经审理认为，本案的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，借据载明的借款金额可以作为新的债务认定为本金，如超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减。本案中，双方约定利息为四个月的利息44000元和信用卡所产生的利息1636.60元共45636.60元，已超过银行同期利率的四倍，该期限的利率为6.10%，四个月利息的四倍应为8133.33元，故被告向原告借款的金额应为108133.33元，法院予以确认。借款期限届满后，被告未能偿还该借款，经原告催款也未偿还，原告向法院起诉要求被告偿还该借款，于法有据，法院予支持，但超过的部分利息，法院不予支持。

    最后，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛云娥偿还原告林锦嵩借款108133.33元。案件受理费3212元（原告已预交），公告费700元，两项共计3912元由原告林锦嵩负担1007元，被告葛云娥负担2905元。