【案情】

    某家具公司系黄某、廖某、肖某、丁某四人于2006年1月发起组成并在工商行政管理局登记的有限责任公司，公司注册资本为40万元，四人各占25％股权。某家具公司因欠万某木材款10万元未清偿，经黄某代表某家具公司与万某协商，双方达成协议约定：万某以其应收的10万元木材款入股某家具公司，占20％股权份额。后在办理股东变更登记时，廖某、肖某、丁某对万某入股某家具公司持反对态度，拒绝同意办理股东变更登记手续。

    【分歧】

    对于万某能否依据与某家具公司签订的“入股协议”成为公司股东，存在两种不同的观点：

    第一种意见认为，万某与某家具公司签订的“入股协议”，应视为某家具公司的增资扩股行为，万某以其应收的10万元木材款入股，可以取得某家具公司的股东地位。

    第二种意见认为，万某与某家具公司签订的“入股协议”不符合我国公司法的相关规定，万某不能据此取得某家具公司的股东地位。

    【评析】

    笔者同意第二种意见：理由如下：

    虽然万某与某家具公司之间签订了“入股协议”，约定万某以其应收的10万元木材款入股某家具公司，但这仅是万某与某家具公司之间的一个意向性协议，该“入股协议”无法实际得到履行。因为万某并没有就此进一步和某家具公司的股东廖某、肖某、丁某协商并签订书面协议，征得他们的同意，以使其能入股某家具公司。

    根据我国公司法相关规定，对有限责任公司而言，增加注册资本必须经股东会作出决议，且该决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，且现有股东均具有优先认购权和优先购买权。

    而在上述纠纷中，某家具公司的三位股东廖某、肖某、丁某却均表示不同意万某入股某家具公司，也未同意某家具公司增资扩股，由于他们的人数和表决权均占全体股东的多数，在此情况下，“入股协议”难以依法得到履行，万某不能依据该“入股协议”成为某家具公司股东。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）