本网讯（杨德国）  “我们终于明白了什么是‘以事实为依据，以法律为准绳’，法官的判决是公正的，是有法律依据的，我愿意依判决交付补偿款。”2013年4月26日，云南省巧家县人民法院金塘人民法庭执结一起健康权纠纷案，被执行人在法官晓之以理、动之以情的耐心解释下，心甘情愿地把补偿款交到了法院。

    滕某与唐某、唐某某父子系邻居，唐某、唐某某父子二人共同经营管理了一台微耕机，在当地以每亩人民币130.00元的价格为他人耕地，2010年4月1日下午，在父子两使用耕地机为滕某犁地过程中，滕某也操作了该耕地机，致滕某被耕地机压伤左脚，造成滕某左胫腓骨中段骨折，经鉴定，滕某所受伤为玖级伤残。案件经一审判决由唐某、唐某某补偿滕某伤残赔偿金及后续治疗费等各项费用共计人民币4942.80元。一审判决书送达后，双方均不服从判决，上诉至昭通市中级人民法院，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”之判决。

    案件进入执行程序后，执行法官多次到被执行人唐某、唐某某家中。在得知执行法官的来意后，唐某、唐某某不仅不配合执行人员的工作，而且态度蛮横，情绪非常激动地说：“我们是为滕某犁地，当时是滕某自己开我家耕地机受的伤，不关我们的事，这个钱我不给！”执行法官意识到唐某、唐某某不履行赔偿义务是因为对法律法规不了解，于是法官每次都耐心地晓之以理、动之以情向其讲法说理，并将《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关条款一一向唐某、唐某某解释：你们与滕某在事故当时存在帮工关系，你们父子俩系被帮工人，滕某系帮工人。即根据条款中：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但是可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，你们可以对滕某所遭受的人身损害进行补偿，这是我国的法律明确规定的。

    经过执行法官一次又一次耐心、细致的说法讲理，唐某、唐某某终于明白了其中的道理，转变了态度，爽快地答应：“法官的判决是公正的，是有法律依据的，我愿意依判决交付补偿款，我现在就把钱交给法庭。”