本网讯（张可）  2013年11月18日，江西省新余市渝水区人民法院审理了一起继承纠纷案，依法判决被告刘小林、黄细女补给原告李小毛人民币48000元，驳回原告李小毛其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告承担750元，被告刘小林、黄细女承担4000元。

    原告法定监护人李青陈述，其与被继承人双方于2001年8月开始同居，2004年3月14日生育原告，三人一起共同生活。第一被告及第三人是被继承人刘根所生子女。第二被告是第一被告的妻子。2012年2月被继承人生病，后确诊为肺癌。被继承人立下遗嘱，新余市某某路某单元某某号房屋一套归第一、二被告所有。2012年6月29日，被继承人将城北广场一房屋出售，得款13.50万元，所得房款中，2012年9月21日给了原告4万元作为生活费。其余款项由被继承人掌管，其中被继承人给予了其妹2万元，部分用于疾病的治疗。2012年11月3日，被继承人刘根因病去世。此后，原告母亲李青向第一被告要求分得遗产，第一被告拒绝。为此双方发生纠纷，原告向法院起诉并提出前列诉请。

    法院认为，该案属继承纠纷。2012年6月29日被继承人将该房屋出售。得房款13.50万元，给予原告监护人4万元作为原告的生活费，被继承人的妹妹2万元，余款由被继承人掌管，部分用于治病；本案继承开始时，原告是法定继承人，是儿童，没有劳动能力；被继承人去世后，原告的监护人只有母亲李青一人，李青是下岗职工，没有收入。所以原告没有生活来源。

    2012年11月3日，被继承人因病去世，继承人的继承开始，遗产中主要有新余市某某路某单元某某号房屋一套，该房屋被继承人遗嘱指定由第一、二被告继承，未给原告留下必留的份额，该遗嘱不符合法律规定，属部分无效；原告提出其房屋的价值为22万元，二被告、第三人认可为22万元 ，该财产的法定继承人有原告、第一被告、第三人，必留的份额通常情况下与平均份额相等，保留了必要的份额后，按遗嘱继承。

    法院同时认为，在本案中，原告年幼，无生活来源应该多分，但考虑到被继承人生前给予了原告生活费4万元和被继承人对遗产处理的意愿，住房现由第一、二被告居住，第一、二被告无其他住房，房屋给予第一、二被告更符合本案实际，第一、二被告得房屋后补给原告人民币48000元。据此，法院遂作出如上判决。