本网讯（黄聪 何维民）  本来说好协议离婚的丈夫，却在回家途中藏尖刀欲刺青梅竹马的妻子，幸被村民阻止。分居八年后，妻子再一次起诉离婚。近日，江西省靖安县人民法院判决准许原告潘艳与被告上官明离婚。

    原告潘艳与被告上官明从小一起长大，1989年双方登记结婚，婚后共同生育了两个小孩。结婚初期，双方感情尚可。1993年8月，因家境贫穷，潘艳就和本组村民一起到璪都新田村搞抚育造林，被告不但不去，还诬赖原告和别人有染，在回家的路上就挥拳击打原告，被当地人拦住。回到家后，被告又拿刀来杀原告，但又被人拦阻，此后夫妻感情开始恶化。

    当时原告看在儿女尚小的情分上，多次好言相劝，被告不但不听，反而变本加厉。原告曾与被告协议过离婚，但被告当时答应得很好，但他身藏尖刀在身想半路把原告砍伤，幸好被当地村民程某抢下尖刀交给村书记。此后，双方经常争吵，原告多次受到被告威胁。2005年起，原告和被告分居生活，双方外出打工。2012年4月，原告诉至法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉，坚决要求判决与被告离婚。被告上官明在答辩期内未进行答辩，也未参加一审庭审。

    法院审理后认为，原告潘艳与被告上官明自小认识并依法登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后原、被告家庭生活负担加重，原告外出务工时，被告怀疑原告与他人有不正当关系后，双方经常争吵，夫妻之间产生不信任，致使夫妻感情日渐淡薄；被告2005年开始外出打工后，夫妻分居生活至今；2012年4月，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向法院起诉，坚持要求与被告离婚，经审理被法院驳回原告的诉讼请求；其后，原、被告的婚姻状态并没有得予改善，双方仍处于分居状态。

    法院认为，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由坚决要求与被告离婚，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和双方有无和好可能等情况，结合原、被告因感情不和分居已满两年的现状，尤其是原、被告在人民法院判决不准离婚后又仍处分居状况，认定原、被告具备夫妻感情确已破裂的情形。故法院对原告的离婚诉讼请求予以支持，遂依法作出上述判决。