本网讯（黄丽丽 陈珠恒）  因觉得邻居建厨房后屋檐水可能会滴到自家的预留地，即到邻居家理论，因不注意方式方法，双方便扭打在一起，谁也不让谁，最终双方均受伤。因赔偿问题，遂诉至法院。在法庭上，双方均要求对方赔偿自己的损失。日前，广西贵港市港北区人民法院审结了该身体权纠纷案，一审判决被告庞国荣、曾桂梅（反诉原告）连带赔偿原告杨雪英（反诉被告）经济损失5494.6元；原告杨雪英（反诉被告）赔偿被告曾桂梅（反诉原告）经济损失2708.21元。

    2013年4月22日约12时许，原告杨雪英（反诉被告）因被告庞国荣、曾桂梅（反诉原告）建厨房屋檐水可能会滴到其家中的预留地，即到被告家中论理。为此，双方引起争吵，争吵过程中，双方发展到相互对打。原告儿子接到别人的报信电话赶到现场，发现原告已躺在地上，遂打电话报警。本次纠纷原告与被告曾桂梅均受伤。原告受伤后先到贵港市港北区庆丰镇卫生院进行治疗，后又到贵港市中西医结合骨科医院治疗18天。2013年5月28日贵港市公安局港北分局作出鉴定意见书，结论为：原告杨雪英的损伤程度属轻微伤。目前原告的经济损失有：1、医疗费9055.8元；2、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）;3、误工费4391.4元【（18天+60天）×56.3元/天】；4、护理费1013.4元（18天×56.3元/天）；5、交通费500元；合计15680.6元。对造成原告的经济损失，经原告多次要求两被告予以赔偿，并经贵港市公安局港北分局庆丰派出所组织调解，但两被告均拒绝赔偿。故特向法院提起诉讼，请依法判令两被告赔偿原告经济损失15680.6元。

    经审理查明，被告庞国荣、曾桂梅是母子关系。原告受伤后被送往贵港市港北区庆丰镇卫生院治疗，同日转至贵港市中西医结合骨科医院住院治疗18天，用去医疗费9055.8元。医院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。被告曾桂梅受伤后，同日到刘科新骨科诊所治疗，用去医疗费321元。2013年4月26日至4月28日，被告曾桂梅又到贵港市港北区庆丰镇卫生院住院治疗3天，用去医疗费974.11元。医院诊断为：全身多处挫伤，建议转上级医院治疗。2013年5月10日至5月25日，被告曾桂梅又分三次到刘科新骨科诊所治疗，用去医疗费3792.5元。被告曾桂梅在刘科新骨科诊所治疗时，该所开具的医疗收费收据上均将曾桂梅名字写作曾贵梅。2013年5月15日，贵港市公安局港北分局庆丰派出所组织双方当事人进行调解，因双方分歧太大，调解未果。

    法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因两被告建厨房屋檐水可能会滴到其家中的预留地，即到被告家中论理，双方本应通过其他途径协商解决，但却互相争吵，进而发展到相互对打，造成原告和被告曾桂梅受伤，对此，双方均有过错，且过错程度相当。故被告曾桂梅反诉要求原告赔偿损失的请求成立。被告曾桂梅受伤后，曾到刘科新骨科诊所治疗，虽然该所在医疗收费收据上均将曾桂梅名字写作曾贵梅，但应属同一人。

    参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费9055.8元；2住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；3、护理费1013.4元（56.3元/天×18天）；4、误工费，由于事发时原告已达60周岁，故对其这一诉请，不予支持；5、交通费，酌情支持200元。上述原告的经济损失合计10989.2元，应由原告与被告庞国荣、曾桂梅按5：5比例分担，即原告自负5494.6元，被告庞国荣、曾桂梅连带赔偿5494.6元。被告曾桂梅的经济损失有：1、医疗费5087.61元；2住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；3、护理费168.9元（56.3元/天×3天）；4、误工费，由于事发时原告已达66周岁，故对其这一诉请，不予支持；5、交通费，酌情支持40元。上述被告曾桂梅的经济损失合计5416.51元，也应由被告曾桂梅与原告按5：5比例分担，即被告曾桂梅自负2708.3元，原告负担2708.21元。被告庞国荣主张其没有欧打到原告，与事实不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条的规定，法院依法作出了上述判决。