本网讯（苏茂明 余伟波）  10月10日，贺州市八步区人民法院“老年人权益保障巡回法庭”在莲塘镇司法所成功庭前调解一起赡养纠纷案，一对十三年不相往来的父子握手言和，儿子许下“常回家看看”的承诺。

　　廖必道今年83岁，共生育了五个儿子，四个女儿。廖定勇是廖必道的小儿子，因认为父亲给几兄弟分配房产和责任田不公，而心生怨恨，已断绝来往十三年，期间从未履行过赡养义务。为此，廖必道将小儿子廖定勇诉至法院，要求其尽赡养义务。

　　案件受理后，法官主动走访双方当事人的邻里亲戚和当地的村干部，查明了解案件事实真相，并积极做双方当事人的思想工作，倾力化解双方恩怨。但是，由于双方当事人意见分歧较大，无法达成调解协议。

　  然而，法官并没有因此而放弃努力，在调查中，细心的法官得知一个情况：廖必道于2013年春节因病住院治疗期间，小儿子廖定勇曾托人带给老人200元慰问金主动示好，后因廖必道拉不下面子拒收了这笔慰问金。基于这一事实，法官认为该父子的亲情没有完全断绝，还有和解的可能性。为使案件真正实现案结、事了、人和，法官决定在开庭前再次进行调解。

　　“法官，这十三年来我们两老人的生活费、医疗费大约10万，我要求小儿子廖定勇承担五分之一，还有今后每个月600元的赡养费，一分钱不能少！”调解中，老人一脸愤恨的对法官说。

　　“法官，他作为一个父亲，没有公平对待我和其他几个兄弟。除非他把老家的宅基地及责任田的事情解决好，不然我一分钱都不会给！”小儿子也争锋相对的回应道。

　　“阿勇，俗话说，老吾老以及人之老，子欲养而亲不待。你父亲把你养到二十几岁，还送你读大学，确实不容易。现在“常回家看看父母”已经写入了法律。同时赡养老人是子女应尽的法律义务，这个赡养义务不是以任何条件为前提的。”法官耐心地对廖定勇说。

　　“老廖！你们父子长达十三年几乎没有往来，你小儿子的生活情况你了解吗？他现在街上摊位卖杂货，家里两房一厅的小房子，连客厅里都放满了杂货，生活过得也很拮据，希望你也站在他的角度想一想。”法官让老人换位思考，理解儿子的难处。

　　通过法官言语温和地向双方当事人讲解此案所涉及的法律、法规，帮助当事人明辨是非、进行换位思考，双方态度渐渐缓和。

    “法官，我之前没有赡养老人，这确实是我的不对。但是原告的要求实在太高。”小儿子廖定勇首先认错。

　　“法官，我为的就是争一口气，希望儿子以后能常回家看看老人家，暖暖我们的心，只要儿子孝顺，其他我也不争了。”老人也表态说道。

　　最终，经过法官悉心的调解，终于打破双方当事人内心冻结已久的“坚冰”，双方当事人达成了调解协议，小儿子廖定勇每月支付父亲廖必道赡养费120元，每年给付稻谷220斤，食用油10斤。同时，廖定勇还向老人承诺今后会“常回家看看”。