本网讯（伍江林）  “他不经过我的同意，擅自在我的墙上动工，我要他拆除添置的建筑材料，恢复墙的原状，不然我誓不罢休……”2013年5月15日，年逾古稀之年的原告周卫东前来法庭起诉时强硬的表态。

　　时光追溯至1985年，周卫东的邻居周长林修建房屋时为了节省建筑材料，便与周卫东商量，能否借助周卫东的墙搭建房屋，自己愿意补偿周卫东240元补偿费。周卫东同意后，双方共同使用了墙20多年，一直相安无事。2010年，被告周长林将自己的房屋给第三人周树清使用，第三人周树清入住该房屋后，被告与第三人在共用墙上添置了一些建筑材料，从而影响了原告的排水和后门的同行。原告认为该共用墙是由其修建的，被告和第三人不经原告的同意擅自在墙上添置建筑材料，原告要求恢复原告的墙的原状，由此双方产生争议。后经村委会和乡司法所组织原、被告进行调解均未果，原告便诉至法庭要求被告恢复共用墙的原状。

　　法庭立案受理后，发现双方当事人都已经是年逾古稀的老人，如果这件事情处理得不好定会在两位老人心中留下心结。2013年5月下旬，主办法官下乡前往调查双方的争议现场，经过现场勘察发现，被告周长林添置的建筑材料已经和共用墙融为一体，而且起到支撑整个房屋的作用，如果拆除建筑材料，恢复共用墙的原状，被告的房屋将得不到支撑而坍塌。法官了解了情况后，打定主意只能好好做原告的工作，将双方的矛盾化解。主办法官耐心的和原告分析利害关系，原告始终听不进去，坚持要被告将建筑材料拆除，恢复共用墙的原状，第一次庭前调解失败了。看着原告目前正在气头上，法官决定先缓一缓，过段时间再看看。

　　2013年6月26日开庭前，主办法官约了原告又聊了一个小时，原告依然坚持自己的意见，不肯让步，第二次庭前调解又失败了。经过开庭审理，主办法官决定先做通被告的工作，让被告出点钱补偿原告，再做原告的工作，这个案子才有突破口。法官经过工作，被告很快同意补钱给原告。法官再次找到原告希望原告接受被告的补偿金，不要再坚持自己的意见了。“这点钱我不稀罕，我就要被告把墙给我恢复成原来的样子……”，原告看来是铁了心了，法官只好悻悻而归，第三次调解又失败了，只好再缓一缓了。

　  一个月过去了，原告自己来法庭询问情况，“你们研究得怎么样了，这么久了还没有判决结果……”。“我们正在研究，你也别坚持了，都是邻居，双方让一步，免得伤了和气……”主板法官如是劝到。“不行，反正我不同意，就要他拆了自己添置的建筑材料……”，周卫东依然固执的坚持自己的意见。“如果判决对你不利啊，到时候你就什么都得不到了，输了官司还输了面子啊”，法官提醒周卫东。“要是判决不利，我就去中院上诉，去上访，你们怎么判怎么判吧，”原告最后怒气冲冲的扔下这句话走了，第四次调解又失败了。

　  面对潜在的上访户，如果不处理好这个案子，不利于和谐社会的建设，即使判决也不能做到案结事了，主办法官决心在审限到期之前再努力一把。2013年9月26日，主办法官再次下乡找到原告家，经过几轮的调解，原告思想已经开始松动，听得进法官的话了，“你接受了调解方案，又得了经济补偿，又赢了官司，又得了面子，多好……”。原告经过一番思索，终于同意了调解方案。

　　2013年10月8日，将调解书送到原告手中后，主办法官终于松了一口气。