本网讯(何方瑜)  交通事故后肇事双方达成协议并实际履行，为车辆贬值损失闹上法庭。8月23日，江西省彭泽县人民法院当庭宣判了一起机动车交通事故责任纠纷案，依法驳回了原告洪安的诉讼请求。

    法院查明，2013年3月6日上午7时许，被告沈文驾驶赣G93XXX号货车从湖口县城往彭泽县城方向行驶，行至湖口县流泗镇银砂湾路段撞上前方原告洪安驾驶赣G53XXX小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。2013年3月11日，湖口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈文负此次事故的全部责任。当日，双方在交警部门的主持下，达成调解意见，由被告沈文赔偿原告车辆的修理费用。此后，沈文依约将洪安车辆进行了维修，保险公司亦赔偿了该损失。

   4月23日，原告洪安委托司法鉴定中心对赣G53XXX小型轿车进行了贬值损失鉴定，鉴定车辆贬值损失为17771.47元，鉴定费为2000元。故原告洪安起诉至法院，要求被告沈文赔偿其车辆贬值损失及鉴定费19771.47元。

    法院经审理后认为，原告车辆的修复费已由保险公司全部赔偿，而所谓车辆贬值费是当事人对事故车辆的心理评价，并非实际损失。最高人民法院关于道路交通损害赔偿的司法解释，对受害人请求侵权人赔偿的财产损失也进行了明确列举。原告请求的车辆贬值损失不属于列举的范围，故原告的诉讼请求没有法律依据，法院依法不予支持，故作出上述判决。