民事调解作为一种和平、快捷解决纠纷的手段，越来越得到各界认可，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》将调解纳入再审程序，使调解融入审判监督中。然而，民事再审案件案情复杂、当事人矛盾积怨深、对立情绪严重，致使再审调解难度比原审难度大，调解成功率相对较低。本文拟对民事再审调解难点及对策做粗浅分析，以期与同行们探讨。

    一、民事再审调解难点

    （一）再审案件当事人矛盾积怨深，考验法官调解的突破口。再审案件审理的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，而这些案件多数已经进入执行程序，这样的情形下，当事人的矛盾更深，对法院也存在更多的不满和误解，这给调解工作带来更大的挑战，法官需要寻找到好的突破口，对当事人进行说理，使当事人释放怨恨，愿意进行调解；

    （二）当事人以“上访”为尚方宝剑，考验法官的调解技能。再审案件的不少当事人有涉访记录，有的法院迫于当事人反复上访的压力，为缓解矛盾而不得已启动再审程序，上访人通过上访得到再审，便感觉自己能扭转局面，期望值提高，稍有不利于己的，便以“上访”要挟，而对方当事人却不想被再审颠覆原来的有利局面，也有可能效仿“上访”手段要挟，法院在这样的情况下，要在确保稳定的基础上协调双方当事人的利益进行调解，真是考验法官的调解能力；

    （三）再审案件当事人只因“争一口气”的不少，考验法官调解的耐心。不少再审案件标的不大，案情也不复杂，但是双方当事人却在不断的“争一口气”中走到再审程序，一般邻居间的纠纷存在这样的情况较多，多数当事人比较固执不好劝说，需要法官耐心的说情说理来劝说，考验法官的耐心与恒心；

    （四）当事人对再审程序的误解，考验法官说法能力。当事人申请或检察机关抗诉再审的案件，一方当事人容易造成既然启动了再审程序，那应当是因为原判决有误，才启动再审，其已经有胜利在握的心理，不愿意接受调解。然而，启动再审的案件并非都是确有错误的。遇到这样的情况，法官需要耐心地释法、说理，促成双方的调解；

    二、民事再审案件的调解对策

    （一）发挥能动司法，提高法官调解的主动性。民事再审案件以调解结案，既能节约诉讼成本、精简诉讼环节，又能提高当事人自觉履行率，彻底平息矛盾，减少社会不安定因素。而在再审案件审理过程中，部分法官对再审调解认识不足，总认为再审案件当事人多为固执、难缠，情绪偏激，且有部分是多年缠诉、上访的老户，因此产生畏难情绪，调解只流于形式。要抓好法官思想作风教育，提高法官政治素质，让办案法官认清人民法院是司法公正的最后一道关口，最后一道防线。再审不能解决当事人之间的纠纷，平衡当事人之间的利益，更易激化矛盾，甚至致使当事人走极端，影响社会稳定。

    （二）认真阅案，熟知案情，依法调解。法官首先要详细、反复地阅读案卷，熟悉案件事实。只有这样，才能在调解时做到心中有数，才能带着问题对案件进行有针对性地分析，找准调解工作的切入点，使调解工作有的放矢，避免出现尴尬僵持的局面，还可以让当事人对法官产生信任感，说出心里话，有利于调解工作的开展。同时，可以向原审法官了解原审进行调解的思路，了解当事人的性格特点，有的放矢的进行再审调解，提高调解成功率；

    （三）注意调解的方式方法，巧妙调解。法官应在详阅案卷，熟知案情的基础上，对原裁判进行反复推敲，如果确有错误，就以此为突破口，通过单独对胜诉方详细分析该裁判的错误，促使其同意调解。针对再审案件对立情绪严重的特点，法官要采取先分头做工作，缓和对立情绪，形成了调解的基础和氛围，再“面对面”谈调解方案的办法。调解中注意尝试不同的调解方法，视纠纷的性质、特点以及当事人的具体情况，运用多种方法帮助或促进当事人进行沟通，消除隔阂，化解矛盾。在具体的调解方式、方法上，不必设定固定的模式，只要不违背自愿和合法原则，均可尝试。如：循循善诱法、以情动人法、环环穿插法、晓以利害法等。还可以联合检察机关一起进行调解，审判监督庭应当与抗诉机关多联系，互相配合，勾通情况，交换意见，连动调解，给申诉方“泄气”“熄火”，争取调解结案，达到法院、检察院、双方当事人四方全胜。

    （作者单位：广西壮族自治区南丹县人民法院）