本网讯(谢剑峰)  作为社会矛盾集中化解地——法院来说，必须始终保持公平正义，一碗水端平，不能因为哪个当事人哭哭啼啼、吵吵闹闹的就从心理上予以同情，这从人情来讲本无可厚非，但是很可能会使法律的正义和尊严得不到维护。对于接下来的案例，原本执行案件双方争执不休，互不相让，但对有着30余年执行工作经验的师法官来说，这也并不是一个十分困难问题，他既能合理的照顾到当事人的感受，又完全十足的维护到了法律的尊严和公正，顺利的将一起执行标的额为人民币300多万元的执行案件调解成功，目前已履行完毕。

    柳州市xx房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）与广西建工集团第X建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团）签订一份《XX花园C区商业综合楼工程施工合同》，约定：由建工集团承建位于柳州市蝴蝶山路x号“xx花园C区商业综合楼”的土建、安装工程。2002年9月22日，双方为更好地履行《xx花园C区商业综合楼工程施工合同》，确保工程正常顺利进行，又签订一份《xx花园C区商业综合楼工程施工补充协议》，一致同意对主合同中部分条款进行修改和补充，双方确认的承包价格为12068328.1元。而后建工集团按照合同如期施工并完工，但由于种种原因，房地产公司并没有如期将工程款项付给建工集团。因双方对工程款余额的清偿事宜不能达成一致意见，建工集团遂向法院起诉。经过一审法院判决，房地产公司应支付给建工集团工程款人民币1150638.9元及该款利息（利息计算，从2009年7月7日起计）；房地产公司支付给建工集团鉴定费用人民币57000元。而后，房地产公司不服一审判决，上诉至柳州市中院，中院二审判决房地产公司支付给建工集团工程款1935421.05元及利息，另外支付鉴定费用97000元。

    至此二审终审，房地产公司理应息诉服判，主动履行给付义务。然而，由于之前的种种矛盾，房地产公司一直不愿意履行，对法律文书置若罔闻。无奈，建工集团只好向法院申请执行。承办此案的师法官接到此案后意识到，双方作为大公司，应该有履行债务的能力，应该是双方的心结没有打开，才导致此案一直受阻，如果能够让双方心结解开，那么将是皆大欢喜的结局。于是，师法官亲自上两家公司做调解工作，劝房地产公司履行法律文书确定的义务，强调不履行法律文书的后果；另外也劝建工集团放弃部分利息。师法官也约双方公司老总来法院谈判，房地产公司均是态度强硬，称无能力履行，前后五次均未谈妥。见调解无果，屡或调解标兵的师法官也感到筋疲力尽，于是决定拍卖房地产公司所有的位于柳州市蝴蝶山路X号之一上品阳光X栋X号房屋，并第一时间积极着手联系拍卖公司，并给房地产公司下达了履行法律义务的死命令。至此，房地产公司终于意识到了法律的威严，意识到在法律面前没有特权可讲，口气松了下来，表示同意进行谈判。趁此良机，师法官最后一次将双方老总约至法院，经过二个小时谈判，建工建团表示愿意放弃部分利息，房地产公司表示着手履行。至此，这个僵持了数十年之久，总标的额为310余万元的“骨头案”终于圆满的解决了。事后，房地产公司的老总徐某说：如果不是师法官这么仔细认真的帮我们考虑，此案也许还会拖下去，到头来大家都没有好处。