本网讯（韦丽丽）  古语有言：欠债还钱，天经地义。可广西河池市金城江区人民法院最近审理的一起借贷纠纷中，两被告却当起了“老赖”，拒不偿还对原告的欠款。

　　因购车资金短缺，2012年7月15日被告陈东、陈国鹏向原告河池市凯悦汽车贸易有限公司借款24,000元，借款期限为20天，同时约定如不按时归还，利息按每万元每月300元计算。同日，两被告向原告出具借条，并以其自有车辆做抵押。后因两被告未按约定期限向原告归还借款，双方产生纠纷。协商无果后原告遂向法院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款本金及利息共计29,760元。

　　庭审中，原告为证实其主张，向法庭提供了借条原件，该借条上被告陈东在“借款人”一栏签名确认，被告陈国鹏在“共同还款人”一栏亦签名确认。两被告则口头辩称，该借条系其遭受胁迫写下的，并非其真实意思表示，但并未提出相应的证据予以佐证。

　　庭后，主审法官组织双方当事人进行了调解。法官分别从情、理、法三方面对两被告展开调解工作：首先从情上讲，两被告因购车资金紧张而求助于原告，原告也是出于信任将钱出借，尽到了应有的情义；从理上讲，原告在借款期限届满时已经给予被告足够的时间还款，但被告却一再拖延；从法上讲，约定的借款期限已经届满，借款人应当按照约定履行还款义务；因此于情于理于法，两被告均应及时还款。两被告却坚称自己是在受胁迫时写下的借条，应当认定无效。主审法官再次做出释明，法庭在庭前已经向被告送达了举证通知书，当事人对自己的主张负有举证的责任，如果被告辩称是受到胁迫而写下的借条，那么应当举证予以证实，如果无法提供证据，就要承担举证不力的后果。面对主审法官的释明，两被告陷入了沉默，在证据面前，意识到自己理亏，再也无法抵赖，于是主动提出会尽快还钱，并希望原告能够放弃对利息的诉讼请求。为表示调解诚意，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。

　　2013年7月19日，两被告及时将24000元借款归还原告。至此，在法官的努力下，这起借贷纠纷以两“老赖”主动还钱告终，最终达到案结事了。