【案情】

    李某与欧某于2010年3月相识，后相恋。2011年4月16日双方按照农村的习俗摆酒订婚，并在外租房同居。2012年9月份，在两人准备结婚之际，却因为新房的装修问题闹矛盾，李某回了娘家。2012年10月1日晚，欧某喝了酒后来到李某住处，欲与李某发生性关系，李某提出自己来了月经，欧某不信，最终强行与李某发生了性关系。

    【分歧】

    对于欧某强行与李某发生性关系的行为定性，有以下两种意见：

    第一种意见认为，虽然欧某违背了李某的意愿，强行与其发生了性关系，但因其两人早已定婚并同居，虽说没到民政部门打结婚证，但在大家眼里他们俩已是夫妻，其性质类似于事实婚姻，而在我国“婚内强奸”一般是不认定为犯罪的。故对欧某不应当以强奸罪定罪处罚。

    第二种意见认为，欧某以暴力、强迫的手段与李某发生性关系，符合强奸罪的犯罪构成，应当以强奸罪定罪处罚。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，应当以强奸罪对欧某定罪处罚。理由如下：

    强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性交的行为。其构成具有如下特征：（一）侵犯的客体是妇女的性的自主权；（二）客观上行为必须具有以暴力，胁迫或者其他使妇女不能抗拒，不敢抗拒的手段违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为；（三）主体是已满14周岁，具有辨认控制能力的自然人，通常是男子，其中直接正犯只能是男子。（四）主观上是直接故意，并且具有强行奸淫的目的。

    立法的目的是保护妇女性的不可侵犯的权利，从强奸罪的定义及其特征中可以看出，并没有因为某些妇女的特殊身份，而排除在被保护的范围之内，是否违背妇女意志才是关键所在。而犯罪主体也没有特殊要求和例外情况，只要是年满14周岁的男性即可。

    虽然在我国“婚内强奸”是否入刑仍存在很大的争议，但在我国已有对“婚内强奸”判处有罪的案例，本案中双方当事人虽办了订婚酒，并已同居，但并非法律上承认的夫妻关系，早在2001年出台并实施的《中华人民共和国婚姻法司法解释一》，对1994年2月1日之后男女双方符合结婚实质要件，但未办理结婚登记而夫妻的名义同居的，已不认定为事实婚姻。故本案中双方当事人并非夫妻关系，只能认定为同居关系。

    综上，本案中欧某以暴力、强迫的手段与李某发生性关系，符合强奸罪的犯罪构成，应当以强奸罪定罪处罚。

    （作者单位：江西省井冈山市人民法院）