受害人龙成系两原告之子，事发时为初中毕业生。受害人龙成与被告徐明与杨桦均为未成年人。被告李小根系个体工商户，主要经营化肥、中低毒农药等。2012年8月20日中午，龙成与被告徐明与杨桦一同前往被告李小根处购买农药，之后即前往目的地毒鱼。不久，被告徐明与杨桦只见龙成的衣物，而未见龙成本人。此后，两人拿着龙成的衣物四处寻找龙万成。晚上八点左右，在毒鱼地打捞起龙成的尸体。事后，居委会组织了原、被告双方进行调解，但因被告杨桦方未到场，最终未达成调解协议。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告与被告徐明、李小根达成调解协议，由被告徐明补偿两原告7000元、被告李小根补偿两原告6000元。

    一审法院审理认为，公民的生命权受法律保护。死者龙成与被告徐明与杨桦均为未成年人均属未成年人。两原告系龙成的法定监护人，依法应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。两原告在日常管理和安全教育方面未尽职尽责，以致龙成在脱离父母的监管后，又在未有成年亲属的陪同下与另外两个未成年人徐明、杨桦相约去毒鱼，最终导致龙成不慎意外溺水身亡。故两原告的监护不力是其子龙成溺水身亡的主要原因，两原告应承担主要责任。被告徐明、杨桦法定监护人虽亦未尽监护职责，而该过错行为与原告之子的死亡没有必然的因果关系。但龙成是与被告徐明、杨桦一同毒鱼过程中意外死亡的，则被告徐明、杨桦及其法定监护人依法应承担相应的民事责任。庭审中，两原告与被告徐明、被告李小根达成调解协议，符合法律规定，法院予以认可。被告杨桦未到庭参加诉讼，其补偿金额应参照其他当事人达成的补偿金额为宜。为此，法院作出上述一审判决。