长期以来，“一边倒”质疑司法公信的“吐槽”和“拍砖”现象屡见不鲜。巨额贪污犯因立功自首悔罪等情节未被处以极刑，被说成是“官官相护”，认为不杀不足以平民愤；刑事被告人与被害人达成谅解协议而被从轻处罚，被说成是“花钱保脑袋”，法院有意在“和稀泥”；对社会危害不大的未成年罪犯处以缓刑、拘役或管制，被说成是法院有意“网开一面”的结果……在多数心态浮躁的人眼里，司法已然没有公信可言。

    这些现象，共同勾勒出当前公众对司法公信质疑的失衡心态图谱。德国哲学家黑格尔曾说，“存在即合理”。毫无疑问，这种不良心态的滋生，正是当前司法公信力普遍偏低的真切投影。而这种不良心态的固化、交织与扩大、蔓延，又会进一步加剧司法公信滑向不被认可的边界，导致公众对司法公正价值观念的认知紊乱，其危害绝不可等闲视之。

    司法公信被普遍怀疑，其背后有着诸多深刻的原因。一方面，确有极少数案件因裁判不公，导致了公众对司法公正认知的偏离。因为“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪”，很容易形成“一颗螺蛳坏一锅汤”的恶劣认知误导。另一方面，也存在着习惯性炒作、舆论误导等社会诱因。纵观所有误读司法公信的“吐槽”言论，我们不难发现，媒体难辞其咎。个别媒体为了点击率,将职业道德抛之脑后，信口雌黄，哗众取宠，以偏概全，断章取义，机械归纳，对法律问题研究不透，对法律精神理解不清，致使误读司法公信的文章频频出现。由于多数普通民众法律专业知识匮乏，对此难以辨别真伪，在“宁可信其有不可信其无”的习惯性思维下，人云亦云并推波助澜地质疑司法的公信，也就在所难免。

    由此观之，当前司法公信力偏低，固然与部分案件的处理不公有着千丝万缕般的联系，但更多的却是人云亦云的习惯性不良心态使然。当前，我国改革已进入攻坚阶段，价值日趋多元化，各种矛盾纠纷日益凸显，司法最为社会公平正义的最后一道防线，其公信力的高低直接影响法制权威的树立。因此，在司法公信没有达到其应有高度、公众期望值过高的现实语境下，提升司法公信力，更需要理性健康的思维、平和包容的胸怀。实践证明，仅凭“吐槽”或“拍砖”式的指责，无助于司法公信力的形成与提升；只有理性的心态成为所有人的精神导引和行为坐标后，才能更加有助于司法公信力的全面提升。而这些理性心态的形成并稳固，需要全体公众日积月累的共同努力。

    历史因积淀而厚重，司法因传统而权威。缺乏传统的司法难以赢得社会的尊重，而传统权威的形成有赖于理性心态的创造与传承。因为道理很简单，个体情绪的状态，与整个社会心态的生长轨迹息息相关。面对司法公信力普遍不尽人意的现状，作为负责任的公众，更应该少一点戾气攻击，多一些理性探讨；少一点浅层宣泄，多一些深层思考。只有更多人的心态步入理性的良性循环轨道，司法公信力的提升才有坚实的认知基础，司法公信力亦才可能得到真正的全面提升。