经初步了解，被告孙宏因修建房屋需购买一批是你彩瓦，随联系同村韩旺（本案原告）提供水泥彩瓦，在原告韩旺交付货物后，双方口头约定前期支付2600元货款，在被告孙宏家房屋建成后支付剩余2000元货款，整个收货、开条据的过程都是被告孙宏之妻与原告韩旺完成的，但此纠纷长达一年之久都未解决。承办法官通过走访、询问当事人，在进一步的深入案情后，得知在被告孙宏在房屋建成之后便外出甘肃打工，没有及时与原告韩旺取得联系，导致货款没有及时支付，加之原告曾在夜晚去被告家要钱，恰逢被告家中无人，原告出于气愤把被告家门踹坏，从而双方矛盾加深。

    因此承办法官认为此次纠纷通过调解的方式处理，能够缓和当事人之间的矛盾。

    在立足于给当事人讲解相关法律法规的基础上，着眼于当事人之间的邻里关系，案件的承办法官多次与双方当事人进行谈话、协商，在法院的主持调解下双方达成调解协议，纠纷得以化解。事后法官还对原告在讨要货款时的不理智行为进行说理教育，双方当事人也表示会从此事中吸取教训。最终，在承办法官认真、细致的工作下，此纠纷得以圆满化解，同时也缓和了当事人之间的邻里感情，收到了良好的社会效果。

    法官评析：耐心是最好的法律，只要法官本着细致的心依法耐心调解案件，当事人也能从更深层次权衡利弊，从而便于法官调解，提高案件调解率，真正做到案结事了、胜败皆服。

    （以上姓名均为化名）