原告李连强与被告李连勇系亲兄弟关系。2003年1月10日，双方约定将原告的果园转让给被告，转让款为52500元。该款于2003年1月底先行支付16000元，2004年1月底再支付20000元，余款2005年全部付清。并约定被告可以在52500元范围内偿还原告在银行的贷款，作为还款方式。事后，被告为原告偿还了部分银行贷款及给付了部分现金，尚欠12000元转让款未支付。该款经原告多次催收未果，原告遂将其亲兄弟告上法庭。

    法院受理该案后，马上联系到被告，经了解，双方纠纷并不简单，而是有许多陈年旧账未结，故被告未支付剩余的12000元。找到矛盾的症结所在，法院认为，该案事实清楚，被告也承认尚有12000元转让款未给付，如果判决结案也很容易，但法官认为，这样结案不能从根本上消除两兄弟的矛盾，不能真正的案结事了，最好是能够调解结案，一并把他们之间的陈年旧账结清，从而化解彼此之间的积怨，维系亲情。

    为了更好地调解此案，法官亲自前往原、被告家中，并请来了原、被告的长辈、亲戚一同参与调解。法官主要从亲情的角度给双方做工作，希望不要因为钱而割断了亲情，并要求双方将陈年旧账一并拿出来当面清理。其长辈、亲戚也在一旁劝说双方要相互宽容、以亲情为重。在法官、长辈、亲戚的劝导下，双方同意将以前的账目连同此案一并进行清理。经清算，被告尚欠原告6500元。原告当即主动提出减免500元，被告也答应一周之内全部给付原告6000元，并承诺双方在此之前所有经济账目全部结清，双方不得再为之前的经济账目主张任何民事权利。调解完该案后，两兄弟及其长辈、亲戚均纷纷向法官表示感谢。看着他们两兄弟能够不计前嫌，重拾亲情，法官们露出欣慰的笑容，感觉再累也是值得的。