2012年5月，张某受王某的威胁，将自己一块价值5000元的古怀表以1000元的价格卖给王某。王某当日给付张某1000元，并约定张某于同年10月10日将表交付给王某。2012年9月，王某下落不明。10月10日，张某将古怀表提请当地公证机关提存，后该怀表在保管期间因遭遇雷击引发的大火而灭失。2012年11月1日，王某向该公证机关提请领取提存物，张某同时向法院提起撤销买卖怀表合同之诉。法院判决撤销买卖合同，张某请求王某赔偿怀表价金，王某以自己对怀表灭失无过错、系不可抗力为由予以拒绝。

    【分歧】

    第一种意见认为，王某有权拒绝赔偿怀表价金。虽然该怀表的买卖合同被依法撤销，但王某没有实际取得该怀表，并且该怀表的灭失也不是因为王某的过错。

    第二种意见认为，王某应当赔偿张某怀表的价金5000元。

    【管析】

    笔者赞同第二种意见，即认为王某应当赔偿张某该怀表的价金5000元。理由如下：

    1.张某和王某之间存在可撤销的古怀表买卖合同法律关系。

    根据《合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，张某系受王某的胁迫，违背自己真实意思而将自己一价值5000元的古怀表以1000元的低价卖给王某，双方之间就该古怀表成立可撤销的买卖合同关系，可撤销合同在被撤销前有效。

    2.该古怀表在合同被撤销之前已经被提存，其灭失风险依法应由债权人王某承担。

    根据《合同法》第一百零一条和第一百零三条的规定，债权人下落不明，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存。但标的物不适于提存或者提存费用过高的除外。标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。本案中，合同撤销之前为有效状态，债务人张某负有按期给付债权人标的物的义务。因债权人王某下落不明，债务人张某于约定交付之日将该古怀表提存，符合法律规定，故该古怀表灭失的风险在提存后依法应由债权人王某承担。王某虽然没有实际取得该怀表，但是提存视为交付占有，王某不能以未实际取得和无过错为由抗辩。

    3.法院判决撤销合同并不影响张某向王某索赔。

    按照《合同法》第五十五条的规定，撤销权的行使期限为撤销权人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年。本案中，法院于2012年11月1日，应张某申请判决撤销该买卖合同，符合法律规定。法院撤销了张某和王某之间的买卖合同，但是这并不影响张某向王某索赔。按照《合同法》第五十八条的规定，合同被撤销的，因该合同而取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。且《合同法》第一百零三条规定，提存期间提存费用由债权人承担。故王某应当返还张某该古怀表的价金5000元，张某则返还王某钱款1000元，提存费用由债权人王某承担。

    综上，王某应当赔偿张某该古怀表的价金5000元。