2006年3月31日，原、被告签订买卖合同一份，合同标的1628400元，合同中对于交货地点、结算方式、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，2006年7月14日，被告在产品质量处理单上签字，认定原告提供的货物已正常投用，故障已排除，后被告陆续向原告支付了部分货款。2011年7月11日，原、被告经对账，被告向原告出具书面对账函一份，确认尚欠原告83420元。原告多次催讨未果，遂于2012年11月8日诉至法院。

    庭审中，被告认为双方签订的买卖合同的时间为2006年，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效，期中亦未出现时效中断、延长事由，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

    一审法院审理认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已履行其交付货物之义务，原、被告双方确认货款最后给付期限为2007年8月27日，因被告未在此期限内履行完全支付货款的义务，属违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金之诉请，理由正当，证据充分，法院予以支持。被告辩称:最后一笔支付货款的时间为2007年8月27日，原告于2012年11月8日提起诉讼，已过诉讼时效。经查，被告于2011年7月11日在对账函上盖章，已产生诉讼时效中断的效力，原告的诉讼时效从2011年7月11日重新起算，故对于被告的辩解，法院不予采纳。遂依法作出上述判决。