2011年7月至2012年2月期间，被告人陈飘、阮朝汪、马殿能、阮荣涛、徐国正、阮列、马发蒙、马玉帅、米高参、阮朝岗等十人相互邀约盗窃他人摩托车40桩41辆，总价值167330元。其中：被告人陈飘参与盗窃20桩21辆，价值人民币87230元；被告人阮朝汪参与盗窃15桩16辆，价值人民币68430元；被告人马殿能参与盗窃14桩15辆，价值人民币57400元；被告人阮荣涛参与盗窃12桩12辆，价值人民币53100元；被告人徐国正参与盗窃11桩12辆，价值人民币54630元；被告人阮列参与盗窃11桩11辆，价值人民币47400元；被告人马发蒙参与盗窃5桩5辆，价值人民币16500元；被告人马玉帅参与盗窃5桩5辆，价值人民币22000元；被告人米高参参与盗窃2桩2辆，价值人民币8000元；被告人阮朝岗参与盗窃2桩2辆，价值人民币7000元。2011年10月至2012年2月期间，被告人马真练共收购摩托车18次19辆，价值人民币94330元。

　　法院审理认为，被告人陈飘、阮朝汪、马殿能、阮荣涛、徐国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；被告人阮列、马发蒙、马玉帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人米高参、阮朝岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。以上十名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实有证据支持，指控罪名成立。被告人陈飘、阮朝汪、马殿能、阮荣涛、徐国正、阮列、马发蒙、马玉帅、米高参、阮朝岗共同盗窃他人财物属共同犯罪，在实施犯罪过程中作用地位相当，不宜划分主从。被告人徐国正刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人米高参在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阮荣涛在参与实施第十六桩犯罪行为时未满18周岁，被告人阮列实施犯罪行为时未满18周岁，对被告人阮荣涛、阮列应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人阮荣涛在实施第二十一桩盗窃犯罪时被失主发现，盗窃未遂，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该桩犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马真练明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实有证据支持，指控罪名成立。综合十一名被告人的犯罪事实、情节、手段及认罪态度等因素，遂作出上述判决。