据了解，2012年5月14日晚23时许，陈亮和钟方因毒瘾发作，经商量后相约去到浦北县龙门镇江埠村委江埠村盗窃铲车的电瓶。盗窃过程中被群众发现，陈亮和钟方两人骑摩托车逃走，在逃到勒竹山地段时，被闻讯追来的钟勤、陈禾、陈驰等人拦停。被告人钟勤、陈禾、陈驰等人先后持木棍、螺纹钢等凶器对两人的身体、四肢等部位进行殴打，将陈某某打伤。次日凌晨2时许，被告人钟勤等人将陈亮和钟方移交给龙门派出所处理。2012年5月15日下午，被害人陈某亮因受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈亮是因被钝器击打胸背部至脾破裂大出血休克死亡。

    2012年5月15日晚，被告人钟勤、陈禾、陈驰等人主动到公安机关投案，如实交代了参与殴打陈亮的犯罪事实。

    庭审过程中，三被告人对犯罪事实均供认不讳，向被害人家属承认了自己的错误，认为自己不应该采用如此过激的手段伤害陈亮，自己不懂法，好心办坏事，导致一条生命的逝去，请求陈亮家属的原谅，并且当庭积极赔偿了陈亮家属16万元。

    此案目前还在进一步审理中。

    法官说法：路见不平拔刀相助是中华民族的一项传统美德，而帮抓小偷也是一项值得大力倡导的风气，但是本案中的三被告人却因为抓小偷而被审判，到底是因为什么？因为本案中的陈某某虽然是个小偷，但其人身权仍然受到法律的保护。法律严厉禁止随意伤害他人的身体健康，如果达到一定的程度，还要负刑事责任。而且小偷行窃，从实体上讲小偷只能对其偷窃行为负责，罪不当死；从程序上讲，剥夺个人的人身自由甚至生命，只能是由公共权力机关决定，并通过一定的程序。任何个人或群体不能以任何名义剥夺个人的自由和生命。“打死小偷”本身也并不因为打死的是人人痛恨的小偷而豁免法律责任。

    那么以后到底还应不应该抓小偷，或者怎么去抓小偷呢？法官建议，抓小偷时，应当根据小偷被控制后的表现做出相应的行为：如果小偷被发现后，立即停止作案，对周围人将其扭送公安机关的行为没有反抗。这时，我们能做的，只是将其交能公安机关处理；如果小偷在被他人发现作案后，不仅没有停止，反而变本加厉，暴力反抗，甚至对失主与他人造成人身损害。此时，面临人身与财产受到侵害，老百姓就可以还击，这还击行为就是正当防卫，但不能明显超过必要限度造成重大损害的，只要可以制服小偷使其不能再伤害到周围的人，还击行为就应停止；再进一步，如果小偷实施的侵害行为使得我们生命财产即将遭受重大损失，基于刑法中关于“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”的规定，我们对小偷采取的防卫措施是不用负刑事责任的。