2012年4月，被告张定联系被告李良所在的包工队为其建房，原告贺民在该建筑队中。当时，张定与李良就房屋的建造规模与工钱问题达成了口头协议。同时，张定联系被告王峰为建房搭建壳子板。2012年5月9日，原告在为张定建房时，因壳子板搭建存在安全问题导致壳子板脱落，原告从二楼房顶坠落至楼梯间摔伤。后经医院诊断，原告左手第五掌骨骨折。原告受伤后，被告王峰随同原告在医院诊治，王峰在支付了先期的检查费用、左手石膏固定费用及部分医药费后，即不再过问。原告为治疗又先后支出医疗费520元。因索赔未果，原告于2012年6月24日诉至本院，要求三被告赔偿各项损失共计3564元。

    被告张定在建房中，仅提供原材料，对建房过程不进行指挥和管理，只要求包工队按照其要求将房屋建成；被告李良在建筑队中，是建筑队成员推举出来的负责人，其职责为对外联系业务、为建房提供后勤服务，并参与建房，但李良不对建房进行指挥和管理，李良与建筑队其它成员同工同酬；被告王峰常年为周边村民建房搭建壳子板，并以此获利，在周边村庄有一定知名度，壳子板及相关设备均为王峰所有。

    法院经审理认为：本案中，被告张定作为房主，并不参与建房，不对建房进行指挥和管理，其与包工队达成的口头协议属承揽合同。另外，被告王峰长期在周边从事搭建壳子板业务，技术相对来说比较过硬，在周边有一定知名度，张定选定由王峰为建房搭建壳子板，不存在选任过失。因此，张定对原告贺民不承担赔偿责任。被告李良作为包工队的负责人，只是包工队公推出来的代表，是利用自己的经验和组织能力为大家服务，其除了与其他成员一样按日计算报酬外别无利益，李良与包工队其它成员之间为合伙关系，其它成员并非李良的雇员。因此，对原告的受伤，被告李良不承担赔偿责任。被告王峰在建房中搭建壳子板，应保证搭建质量，保障建房人员的安全。原告在建房过程中，因被告王峰搭建的壳子板存在安全问题而受伤，被告王峰存在过错，应赔偿原告因此而受到的损害。遂作出上述判决。

    （文中姓名均为化名）