2011年5月，刘某找到官某为其在高速公路口的物流园工地做土方运输工作。考虑到该工程量比较多，官某便自行找了其他4个工友一起做。平时工程的人员召集，运输费用结算和预支等工作均由刘某和官某直接联系及协商，运费计算方式双方口头约定，按照每天收工后由刘某在单据上签字确认。8月，官某见工程告一段落，想跟刘某结算一下运输费用，但经多次催促，刘某却找各种理由拖延。官某和队友只能停工，双方经过协商签订协议，约定做完后面的工程，刘某先支付20000元运费，其余的运费在10月12日一起结清。协议签订后，官某和工友如约复工并完成工程。事后刘某没有按照约定核算总运费，只支付了20000元运费。官某多次找刘某协商，双方于2012年1月16日核对运输单据及预支的费用。核对结果为，官某的五辆车所做的工程费用运输总额为95800元，因开支车油费及其他费用，刘某总共支付了65000元，余额为30800元。春节期间，刘某又支付官某20000元，还有10800元没有支付。官某诉至法院，请求判令刘某支付剩余的款项。

    承办法官受理此案后，认为该案事实清楚、法律关系明确，当即联系双方开庭调解。在调解中，刘某对官某提出的事实和证据没有异议，但是表示经济困难，不能立即支付全部运费。官某经过考虑，作出让步，只要求官某一次性支付10000元运费即可。双方当庭达成调解协议，于是出现了文章开头的一幕。