2003年原告和丈夫（原）田鹏委托被告买房子，在此婚姻关系存续期间，田鹏分别于2004年4月22日、6月17日以电汇的方式汇给被告24000元、20000元，原告又给了被告20000元现金，上述款项共计64000元。被告在帮原告和田鹏买了夹河小区3号楼西单元四楼东户的房子后却把房产证办在了自己名下，为此，诉至法院，原告要求被告返还房款64000元，并支付按同期银行贷款利率的利息。

　　【审判】

    河南省项城市人民法院审理后认为，在原告与田鹏婚姻关系存续期间，田鹏所汇给被告的44000元及原告交给被告的20000元，系原告及田鹏的共同财产，被告应当返还给原告一半即32000元。原告要求被告返还32000元的理由成立，予以支持。而要求全部即64000元及要求支付利息的理由不能成立，不予支持；被告辩称，只收到44000元，而不是64000元，且已其替田鹏还了债的理由因证据不力而不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：（一）被告田维友返还原告范丽霞32000元；（二）驳回原告其他诉讼请求。

　　【评析】

    根据《婚姻法》有关规定，在夫妻关系存续期，任何一方发生的债权债务均为夫妻双方共同债权债务。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。具体到本案，田鹏所汇给被告的44000元及原告交给被告的20000元，系原告及田鹏的共同财产，由于双方没有约定，在分割时只能平均加以分割。至于，被告行为性质也是本案争议的焦点，那么被告行为性质是什么？一种意识认为，被告行为构成不当得利。所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在本案中，被告取得房屋的所有权是基于原告及其前夫共同利益受损的事实，因此被告行为构成不当得利；另一种意见认为，被告行为不构成不当得利。不当得利作为一种法律事实，与民事法律行为，无因管理及侵权行为等同为债的发生根据。但不当得处属于事件，与人的意志无关，因而其不同于与人的意志有关的民事法律行为。无因管理及侵权行为等。另外，也不符合不当得利成立的几种情形。第二种意见认为被告行为是一种合同的违约，该合同一种委托合同，具体来说，是原告及其前夫共同委托被告购买房屋，而被告没有履行合同，属于对合同的根本违反，应承担返还财产的义务。合议庭采纳了第二种意见，笔者认为是正确的。