2011年10月，原告焦作市某物流公司手持四张借据来到法院立案，要求下属部门一出纳员归回个人借款86000元。被告范某辩称，被告与原告不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求，并提交了现金帐本。

    经审理查明，原告公司主要经营货物运输服务，被告范某系原告公司下属业务部的出纳员，被告范某分别2008年12月31日、2009年3月28日、2009年12月9日、2009年12月17日，向原告出具了四份借款申请，借款金额分别为20000元、16000元、20000元、30000元，共计86000元。该四份借款申请为格式票据，票据上明确借款用途为“运费”，借款人为被告范某，票据上“单位负责人”一栏有原告单位法定代表人许某的签字。被告范某从原告处支取款向后，分别于2008年12月31日、2009年3月30日、2009年12月9日、2009年12月17日将上属款项下帐到原告下属业务部帐内。

    法院认为，虽然原告物流公司出示的借据显示被告范某为借款人，但借款申请上明确标注了用途为“运费”，被告范某又系原告下属业务部出纳员，且提供了收款并下帐到业务部的事实和证据，原告物流公司的业务范围为货物运输服务。综上，可以认为范某向原告出具的借款申请为职务行为，而非个人借款行为。原告认为该款项为被告范某个人借款，应由被告偿还的意见，与事实及常理不符，不应支持。遂依法作出上述判决。