邢女士称，2010年10月底其在韩某经营的烟酒店内，花17640元购买了21瓶贵州茅台酒，想用于孩子婚宴饮用。一周后，家里来了朋友，邢女士就打开了一瓶。哪想800多块钱的酒下肚，两个朋友居然出现了不良反应。邢女士立即对酒的质量产生怀疑，第二天就带着剩余的酒到房山区工商局食品科报案。2010年11月，工商局工作人员请茅台酒厂专业人员给邢女士购买的酒做了检测，认定属于假酒。

　　邢女士认为韩某出售的假酒给自己造成了严重损失，除了要求双倍退还货款外，还要求赔偿精神损失费2000元，误工费1000元。

　　韩某辩称，出售给邢女士的酒没有问题，邢女士送去检验的酒不是自己出售的酒，况且工商局并未在自己店中查到其他假酒。

　　法院认为，邢女士提供的样品是否属于韩某出售的茅台酒，邢女士没有提供证据。经鉴定的样品在鉴定前也未经过韩某确认，法院无法认定韩某出售的茅台酒真伪。根据谁主张、谁举证的原则，邢女士提供的证据不足，法院对邢女士的请求不予支持。

　　最终，法院依法驳回了邢女士的诉讼请求。