美美一个如花般的青春少女，一直梦想成为一名空姐。怀着对空乘事业的理想，美美找到一个叫李平的中介人，李平承诺安排美美在国航或海航空乘岗位工作，但需美美先期给付25000元定金，进入体检再给付40000元。

　　美美按照李平的要求付了定金，并与李平签订合同，合同约定：甲方（李平）在2007年9月30日前安排乙方（美美）在国航或海南航空公司空乘岗位工作；乙方预付订金25000元，乙方在体检期间续交40000元；如乙方未能被国航或海南航空公司录用空乘岗位，甲方应在3日内将介绍费全部退还给乙方等。

　　合同签订后，美美支付李平订金25000元。2007年6月4日，美美体检后将40000元转入王清（李平女友）银行账户。2007年9月30日，由于李平为美美介绍工作没有成功，美美与李平口头协商解除合同，提出退款。2008年3月3日，李平返还美美10000元。2008年12月21日，美美再次向李平索要中介费。后经协商，李平为美美出具借条一份。借条载明：今借美美现金55000元。王清在借条上以中间人的名义签字。同年5月，李平提出能继续为美美介绍工作，要求美美再支付10000元，美美遂将10000元通过转账方式转入李平指定账户。    

　　但后来李平因犯罪行为入狱，美美的空姐梦彻底破灭了，可是给李平的中介费也“泡汤”了吗？无奈，美美将李平与王清告上法院，请求法院判决二被告返还65000元借款。近日，房山法院依法审结此案。

　　房山法院经审理认为，美美起诉主张双方之间存在民间借贷关系，但根据本院的审查，李平虽在介绍工作合同中的身份显示为王清的担保人，但结合当事人的陈述及合同的履约情形，可以认定李平与王清一起接受了美美的委托，为美美介绍工作，在美美与李平、王清之间形成了委托合同的法律关系。本案案由应确定为委托合同纠纷。李平、王清与美美签订的介绍工作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。

　　美美按合同约定支付了二被告各项费用，二被告逾期未能依约安排原告工作，应返还原告相应的费用，但二被告就此合同项下至今尚欠原告55000元未返还，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告返还委托费用55000元，理由正当，本院予以支持。李平、王清与美美口头协商一致解除合同后，李平与美美之间另行达成的口头协议，系在李平平与美美之间形成了新的合同关系，不属本案处理范围，可另行解决。

　　综上，房山法院最终判决：被告李平、王清于本判决生效后十日内返还原告美美人民币五万五千元。