刘女士称，1999年底，被告物业公司的保安偷盗原告家多次，盗窃了笔记本电脑、手表、首饰、纪念币（章）、现金等财物，造成经济损失10万余元。虽然部分被盗物品返还，但仍有很多物品未追回。除巨大的物质损失外，原告受到了很大的精神伤害，长时间有心理障碍，不敢单独在家居住。被告员工监守自盗，性质恶劣，使小区居民的安全得不到保障。长期以来，原告一直与被告交涉，寻求解决办法，被告则一直不积极解决，加上被告经常更换经理，此事一直没有得到解决。

    庭审中，物业公司称，原告称1999年底家中多次被盗，此案已经结案，该公司没有过错。原告家中被盗多次是由于原告丢失自家房屋钥匙，疏于对财产的看护所致，该公司不应承担任何责任。该公司已将盗窃嫌疑人扭送公安局，法院已经对盗窃嫌疑人进行了判决，该公司已经尽到职责，不应承担责任。

    昌平区法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关破案后已将被盗物品发还给原告，现原告主张发还的笔记本电脑、浪琴手表不能使用，另有现金1200余元未发还，造成其经济损失6万元，但对于其主张的该事实，原告未提供充分证据加以证明。据此，法院驳回了刘女士的诉讼请求。