法院审理查明：1997年12月至1998年1月期间，时任长虹公司湖南管委会主任的被告人范德均在明知长虹公司严禁“跳点销售”（低于厂价销售）、“买卖承兑”的情况下，为扩大湖南管委会辖区长虹电器的销售，与金信公司负责人王克勤商议后，安排湖南管委会所属的长沙、邵阳、衡阳、岳阳四个联络处向湖南各中小散户商家“跳点销售”长虹电器，然后用购买承兑汇票与现汇的差额弥补“跳点销售”的亏损。销售过程中，要求购货商家以金信公司名义提货，结算时以现汇结算。在各联络处“跳点销售”获取现汇1200余万元后，被告人范德均安排湖南管委会会计张东和业务人员对各联络处“跳点销售”的长虹产品数量、机型，以金信公司购进的名义，按照长虹公司正规出厂价拟订《电子产品购销合同》以及《电视机销售冲账表》。被告人范德均与金信公司王克勤补签了购销合同，并与金信公司补签了委托销售协议，内容为金信公司购买彩电后委托湖南管委会及下属联络处代为销售。随后，金信公司按事先约定比例为长虹公司开具银行承兑汇票1300余万元，收取现汇1200余万元。之后，被告人范德均安排张东将补签的《电子产品购销合同》、《电视机销售冲账表》及1300余万元的银行承兑汇票上交长虹公司，由长虹公司为金信公司开具价税合计13224794.00元的增值税专用发票，增值税税额为1921551.26元。

    1998年12月份至1999年1月，范德均与金信公司负责人王克勤、邵东公司负责人唐和平商议后，安排所属的长沙、邵阳等五个联络处，向湖南各中小散户商家“跳点销售”长虹电器，然后用购买承兑汇票与现汇的差额弥补“跳点销售”的亏损。销售过程中，要求购货商家以邵东公司名义提货，结算时以现汇结算，共获取现汇3900余万元。在各联络处“跳点销售”后，被告人范德均安排湖南管委会会计孙飞和业务人员对各联络处“跳点销售”的长虹产品数量、机型，以邵东公司购进的名义，按照长虹公司正规出厂价拟订《电子产品购销合同》以及《电视机销售冲账表》。被告人与邵东公司唐和平补签了购销合同，并与金信公司、邵东公司补签了代买代卖、委托销售协议等，内容为由金信公司委托邵东公司代买代卖长虹彩电，邵东公司在向长虹公司购进这批彩电的同时，委托湖南管委会及下属联络处代理提货和销售。随后，被告人范德均将其中2800余万元货款汇给金信公司，金信公司向邵东公司出具2900余万元的银行承兑汇票，再经邵东公司背书转让给长虹公司。之后，被告人范德均再安排时任湖南管委会会计孙飞，将2900余万元承兑汇票，连同剩余的1100余万元现汇，以及事后补签的《电子产品购销合同》、《电视机销售冲账表》等上报长虹公司。经税务司法鉴定，确认长虹公司在收到上述资料后为邵东公司开具价税合计10000 60.00元的增值税专用发票，增值税税额为1453043.76元。

    法院审理认为，被告人范德均为获取非法利益，明知长虹公司与金信公司、邵东公司之间无真实的货物交易，使用虚假的购销合同、冲账表等方式欺骗长虹公司，使长虹公司开具受票单位不实的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税额数额巨大，公诉机关指控的事实、罪名成立，遂依法作出前述判决。