一是利用证据拖延诉讼。表现在通过伪造证据材料，增加案件复杂程度，另一方当事人会对伪造的证据材料申请法院查证或申请鉴定，从而拖延诉讼时间；或者实施证据突袭，在一次开庭中不提出所有的证据，后又以发现新证据为理由要求法院多次开庭；或者对对方提出的证据材料如签字、盖章等，明知其真实性，但故意提出质疑，并多次要求鉴定等等。

　　二是利用虚假调解拖延诉讼。一些当事人故意表现出虚假的调解意向并申请庭外调解，但以需要时间磋商细节或筹措资金为借口，经过很长时间仍不与对方达成合意，或初步达成一致意见后又反悔等，恶意拖延诉讼，规避审限，延迟履约时间。

　　三是就明知不能获得支持的事由或明知不存在的事实提出各种申请，从而拖延诉讼。例如，恶意提出管辖权异议申请，待法院作出驳回异议裁定后又提起上诉；或者向法院提出依职权调取证据的申请，但事实上该证据并不存在；或者以涉及案外人利益为理由要求法院追加第三人，但实际上并未涉及案外人利益等。

　　四是以变更诉请或名称等手段拖延诉讼。例如被告在开庭时提出反诉申请，又在之后的诉讼中不断变更诉讼请求，而对方当事人可能根据情况需要一定的准备时间，从而使案件不能一次开庭审结。此外，在诉讼主体为法人案件的审理过程中，当事人恶意不断变更法人名称，需到工商管理部门调查取证并变更被告，从而拖延诉讼。

　　对此，昌平区法院提出以下建议：一是法官加大对证据的审查力度，对于存在伪造重要证据等妨害民事诉讼行为的，依法进行处理，情节严重的，及时提交公安机关追究其刑事责任；二是法官加大对虚假调解的识别力度，对部分当事人恶意调解拖延诉讼的，要及时依法判决，阻止其实现不正当目的；三是法官严格审查当事人提出的各类申请，尽量减少不必要的鉴定，就当事人对驳回管辖异议裁定不服提起上诉的，优先移转上诉材料，向上级法院汇报驳回理由，有助于上级法院及早对上诉材料作出处理；四是法官加强宣传教育与诉讼风险提示，如向当事人释明举证责任、举证期限以及增加、变更诉讼请求和提起反诉的时间限制等规定，告知当事人可以通过申请财产保全防止被告转移财产规避执行等。

    （作者单位：北京市昌平区人民法院）