2005年余仓村委会拍卖骆姓山、何家山和王家屋基山的林木，引起原告小坞村、第三人余仓三队、吴家墩村的山林权属争议，骆姓山、何家山和王家屋基山原为荒山，1986年第三人所在的余仓村委会组织人员在上述山场进行造林，并管理至今。2007年，被告弋阳县人民政府依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定作出弋府字〔2007〕75号处理决定，原告不服，向上饶市人民政府申请复议，复议决定维持了弋阳县人民政府的处理决定，于是原告向法院提起了行政诉讼。

    法院经审理后认为，原告提供的弋林证字№0003259号“新荒田湾”山林权证，四至为“东至田垅，南至店上山界，西至山脊，北至山脊”，经现场勘查，该证四至所指向范围并不在争议山场范围。该证不能作为本案争议山场“骆姓山”的确权依据；原告提供的下屋第壹队所有的“荷家”山林权证面积为1亩，四至为：东至汪姓山界，南至田垅，西至田垅，北至山脊，经现场勘查，该证所指向的四至范围并不包括整个何（荷）家山争议山场；原告提供的郑炳兴的“何家屋背”土地证，只是屋基地的土地证，不包括整个争议山场；原告没有王家屋基的任何权属证据，并且原告也没有对该争议的三座山场进行造林和管护的证据。因此，原告主张骆姓山、何家山、王家屋基山归其所有的诉讼请求，法院不予支持。据此，法院作出如上判决。